Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 6. september 2020

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 0T/47/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6420010489
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Matušovic

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2020:6420010489.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v y d á v a sudcom pre prípravné konanie JUDr. Andrejom Matušovicom

podľa 348 odsek 1 písmeno a/ Trestného poriadku, dňa 06.09.2020 tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
W. T. , A. XX.XX.XXXX Q. Ž. A. M., S. W. P. O., E. Ž. A. M., W.

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

dňa 02.09.2020 v čase o 21.25 hod. v OD Tesco na Ulici SNP č. 100 v Žiari nad Hronom zobral z regálu
s alkoholom 1 ks fľaše alkoholu Whiskey NEST. BLE. 0,2 l v hodnote 6,19 €, vložil si ju do nohavíc,
konkrétne do spodnej bielizne, prešiel cez pokladničnú zónu bez toho, aby za tovar zaplatil, kde pri
východe bol zastavený pracovníkom SBS, odcudzený tovar bol vrátený bez poškodenia naspäť do
predaja, čím by v prípade odcudzenia tovaru spôsobil škodu spoločnosti TESCO STORES SR, a. s.,
Kamenné námestie 1/A, Bratislava, IČO: 31 321 828 vo výške 6,19 € a uvedeného konania sa dopustil
napriek tomu, že

- mu bola Mestskou políciou Kremnica uložená bloková pokuta - č. bloku I 0017340 a I 0017341 vo
výške 20,- €, za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov, ktoré rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 27.12.2019,

- bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 4T 36/2020 zo dňa
14.04.2020, právoplatným dňa 12.05.2020, za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Trestného
zákona na nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov so zaradením do ústavu na výkon

trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobní čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a taký čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch
mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona číslo
300/2005 Z. z. v znení zákona číslo 474/2019 Z. z. (ďalej len „Trestného zákona“),

a z a t o s a o d s u d z u j epodľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l/
Trestného zákona, § 37 písmeno m/ Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2 Trestného
poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona, súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa

podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Žiar nad Hronom k sp. zn. 0 T
47/2020. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota
končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné
stíhanie obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.