Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. október 2019

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 29Cb/77/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 0018202546
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Tamášiová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:0018202546.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v obchodno-právnej veci žalobcu: HIS SPEDITION, s.r.o., so sídlom Kmeťovo
278, 941 62 Kmeťovo, IČO: 46 576 908, právne zastúpenom JUDr. Ladislavom Krčmárikom, advokátom,
so sídlom Smetanova 365/1, 949 01 Nitra, proti žalovanému: Europetrucks s.r.o., so sídlom Kopčianska
10, 851 01 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 36 661 155, o zaplatenie 880 Eur s príslušenstvom
(pôvodne o zaplatenie 1.880 Eur s príslušenstvom), takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Súd p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 14.05.2018 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 1.880,- Eur a na náhradu trov konania.

2. Písomným podaním zo dňa 03.07.2018 žalobca vzal žalobu späť v časti 1.000,-Eur, elektronickým
podaním zo dňa 30.07.2018 vzal žalobca žalobu späť v časti 440,- Eur, elektronickým podaním zo dňa
09.10.2018 vzal žalobca žalobu späť v časti 480,- Eur a elektronickým podaním zo dňa 17.04.2019 vzal
žalobca žalobu v celom rozsahu späť. Dôvodmi všetkých späťvzatí žaloby bola úhrada žalovanej istiny
žalovaným po častiach po podaní žaloby.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP ) žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť predtým než sa začalo
predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd bez toho, aby žiadal súhlas

žalovaného so späťvzatím, konanie podľa § 145 ods. 1 CSP zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 261 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.9. Podľa § 261 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. Súd o nároku na náhradu trov konania žalobcu rozhodol v zmysle ustanovenia 256 ods. 1 CSP.
Zastavenie konania zavinil žalovaný, ktorý žalovanú istinu uhradil žalobcovi po podaní žaloby. Súd preto
priznal nárok na náhradu trov konania žalobcovi v rozsahu 100 % s tým, že o konkrétnej výške náhrady
trov konania rozhodne súdny úradník, samostatným uznesením po právoplatnosti tohto uznesenia.

11. Podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len ZoSP) v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane
rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam
vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať
odôvodnenie.

12. O vrátení krátenej časti súdneho poplatku za žalobu rozhodne vyšší súdny úradník samostatným
uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresnom
súde Bratislava V. ( § 355 ods. 2, § 357 a), § 357 m) CSP. )

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. ( § 358 CSP )
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. ( §359 CSP )
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP )

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. ( § 364 CSP )
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. ( §365 ods. 1
CSP )
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania. ( § 365 ods. 3 CSP )