Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. august 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/60/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320010510
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320010510.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné v konaní pred samosudcom JUDr. Ivanom Roháčom na verejnom zasadnutí dňa

26.08.2020 v Humennom takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j edohodu o vine a treste, uzavretú dňa 29.07.2020
medzi obvineným P. M. a Okresnou prokuratúrou v Humennom, zastúpenou JUDr. Viliamom Lodom
v nasledujúcom znení:

Obvinený P. M., O.. XX.XX.XXXX X. X. O. Z., V. Z. P., O. K. F. X. B., Z.. Č.. D. XX.XX.XXXX X. X. X.

X. Ú. M., I.O. XX, M.

je vinný, že
1./

v čase približne okolo 23.00 hod. dňa 08.04.2020 s úmyslom ubytovať sa a bývať vnikol do budovy
školského internátu na ulici M. Č.. XXXX/X X. B. tým spôsobom, že presne nezisteným spôsobom

odstránil mrežu z okna a rozbil drevené debnenie, rozbil ďalšiu sklenenú výplň okna, takto vzniknutým
otvorom vošiel do administratívnych priestorov objektu, postupne tam našiel žinenku, paplón a vankúš,
kde si v jedenej z kancelárií pripravil ležovisko a uložil si tam svoje osobné veci, takto tam prespal,
fetoval toluén, v nasledujúci deň bol v čase okolo 13.00 hod. odtiaľ za asistencie Mestskej polície v
Humennom vykázaný, následne opätovne dňa 9.4.2020 v čase okolo 16.50 hod. s rovnakým úmyslom
takýmto konaním si zabezpečiť ubytovanie a jedlo, vnikol do toho istého objektu tým spôsobom, že
kameňom rozbil dve okná na prízemí, následne rozbil ďalšie okno na chodbe internátu a dverách do
školskej jedálne, takto sa dostal do priestorov jedálne, kuchyne a skladu potravín, odkiaľ si zobral viaceré

suroviny, z ktorých si provizórnym spôsobom pripravil jedlo, ktoré tam v jedálni aj skonzumoval a prespal
v tomto internáte do 10.4.2020, pričom rozbitím a poškodením sklenených výplní viacerých okien a dverí
spôsobil škodu Úradu Prešovského samosprávneho kraja so sídlom Námestie mieru 2, Prešov vo výške
najmenej 485,45 € a odcudzením potravín B. M., ktorá v tomto objekte prevádzkuje školskú kuchyňu
spôsobil škodu vo výške 5 €,

2./

- dňa 10.04.2020 v čase okolo 08.00 hod. v blízkosti malej železničnej zastávky na Ul. Š. X. B.
obťažoval C. B. tak, že kráčajúc za ňou po nej vulgárne pokrikoval a kládol jej sexuálne návrhy, pričom
v tomto konaní pokračoval aj keď ho poškodená upozornila, že privolá políciu, napriek tomu je neustále
prenasledoval a vykrikoval výroky so sexuálnym obsahom, potom zašiel za budovu pivárne Medveď
a keď prichádzal do stanice vlak, tak vyšiel spoza budovy pivárne na železničný perón odkiaľ' kričal
smerom k C. B. "pani, pani", pričom keď sa táto otočila, tak zbadala, že obvinený má rozopnuté nohavice

v rázporku, v rukách drží svoj pohlavný úd a masturbuje, následne obvinený ušiel preč,- dňa 12.04.2020 v čase okolo 17.15 hod. na Ul. N. X. B., na parkovisku za futbalovým štadiónom prišiel k
L. B., opýtal od nej cigaretu a keď mu dávala cigaretu, tak jej povedal" čo povieš na toto" a vtedy zbadala,
že mal stiahnuté tepláky po kolená, v ruke držal svoj pohlavný úd, povedal jej, že je veľmi pekná, chce

sa s ňou milovať a chytil ju za zadok, keď poškodená od neho zrýchleným krokom odchádzala a kričala,
aby ju nechal a odišiel, tak išiel za ňou a kričal "stoj, užijeme si to, strčím ho do teba" a keď ju dobehol,
tak ju chytil za prsia, následne poškodená L. B. začala utekať, obvinený spočiatku rýchlym krokom išiel
za ňou, ale už ju nedobehol,

teda

Ad. 1

- pokračujúcim konaním protiprávne vnikol, a užíval nebytový priestor a tento skutok spáchal

závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

- prisvojil si cudziu vec a tento čin spáchal vlámaním,

- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

Ad. 2

- pokračujúcim konaním sa dopustil na mieste verejnosti prístupnom hrubej neslušnosti tým, že vyvolával
verejné pohoršenie vykonávaním sexuálneho exhibicionizmu,

čím spáchal

Ad.1

- pokračovací prečin neoprávnený zásah do práva k domu, bytu alebo nebytovému priestoru podľa §
218 ods.2, ods.3 písm. a) Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. e) Tr. zák. v súbehu s prečinom krádeže

podľa § 212 ods.1 písm. b) Tr. zák. a prečinom poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 ods.1 Tr. zák.

Ad.2
- pokračovací prečin výtržníctva podľa § 364 ods.1 písm. e) Tr. zák.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 218 ods. 3 Trestného zákona s poukazom na § 38 ods. 2, ods. 4 Trestného zákona, pri existencii

poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a prevahe priťažujúcich okolností podľa §
37 písm. h), písm. m) Trestného zákona, s poukazom na § 41 ods.1 Trestného zákona na úhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky nepodmienečne.

Podľa§48ods.2písm.b)Trestnéhozákonasaprevýkontrestuodňatiazaraďujedoústavusostredným

stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Trestného zákona súd ukladá ochranné opatrenie - ochranné sexuologické
liečenie, ktoré sa vykoná ústavnou formou.

Podľa § 288 ods.1 Trestného poriadku sa poškodený Úrad Prešovského samosprávneho kraja so sídlom
Námestiemieruč.2,08001Prešovsuplatnenýmnárokomnanáhraduškodyodkazujenacivilnýproces. o d ô v o d n e n i e :

Uznesením vyšetrovateľa OR PZ Humenné, OKP, ČVS: ORP- 184/1-VYS-HE-2020 zo dňa
11.04.2020 bolo začaté trestné stíhanie a vznesené obvinenie pre pokračovací prečin neoprávnený

zásah do práva k domu, bytu alebo nebytovému priestoru podľa § 218 ods.2, ods.3 písm. a) Tr. zák. s
poukazom na § 138 písm. e) Tr. zák. v súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 ods.1 písm. b) Tr. zák.
a prečinom poškodzovanie cudzej veci podľa § 245 ods.1 Tr. zák. a pre pokračovací prečin výtržníctva
podľa § 364 ods.1 písm. e) Tr. zák. u obvineného P. M..

Okresná prokuratúra v Humennom uzavrela s obvineným dňa 29.07.2020 dohodu o vine a treste,

ktorej návrh predložila tunajšiemu súdu na schválenie.

Pri preskúmaní návrhu súd zistil, že dohoda je v súlade so zákonom, a preto určil verejné zasadnutie na
konanie o jej schválení. Obvinený na tomto verejnom zasadnutí po prednesení návrhu dohody o vine a
treste na otázky kladené samosudcom v zmysle § 333 ods. 3 Tr. por. odpovedal takto :

1. na otázku pod písm. a/ - odpovedá áno, rozumie podanému návrhu,
2. na otázku pod písm. b/ - odpovedá áno, súhlasí s touto formou prejednania,
3. na otázku pod písm. c/ - odpovedá áno, rozumie podstate skutku,
4. na otázku pod písm. d/ - odpovedá áno, bol poučený o svojich právach,

5. na otázku pod písm. e/ - odpovedá áno, rozumie podstate konania,
6. na otázku pod písm. f/ - odpovedá áno, rozumie právnej kvalifikácii,
7. na otázku pod písm. g/ - odpovedá áno, bol oboznámený s trestnými sadzbami,
8. na otázku pod písm. h/ - odpovedá áno, nikto ho k priznaniu nenútil,
9. na otázku pod písm. i/ - odpovedá áno, s trestom súhlasí a prijíma ho,

10. na otázku pod písm. j/ - odpovedá áno, uvedomuje si dôsledky schválenia dohody,

čiže obvinený na všetky vyššie uvedené otázky odpovedal zhodne „áno“.

Pretože boli splnené materiálne a aj formálne podmienky na schválenie tejto dohody, súd ju týmto

rozsudkom schválil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie § 334 ods. 4 Tr. por.). Dovolanie
ako mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm.
c/ a ods. 2 Tr. poriadku.