Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 23. júl 2020

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 38P/337/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1319207226
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Mattielighová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1319207226.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v konaní pred sudkyňou JUDr. Zdenkou Mattielighovou, v právnej veci

manželky: C.. X. G., O.. G., L.. XX.XX.XXXX, P. J. E. XX, J., P. Č. T. XXB, O. štátny občan SR a manžela:
K. N., L.. XX.XX.XXXX, J. O. XXX, štátny občan SR, zastúpený I.. P. K., S.P. D. D. L. XX, J., o návrhu
na rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom N.G.: S., L..
XX.XX.XXXX S. D., L.. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Bratislava, odbor sociálnych vecí a rodiny, Vazovova 7/A, Bratislava, na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo K. N., L.. XX.XX.XXXX E. L. a C.. X. G., O.. G., L.. XX.X.XXXX E. J., uzavreté dňa
XX.X.XXXX, zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu K. L. E., vo zväzku XX, ročník XXXX, na

strane XXX, pod poradovým číslom XX
r o z v á d z a.

Súd schvaľuje rodičovskú dohodu, podľa ktorej sa maloleté deti N.: S., L.. XX.X.XXXX a D., L..
XX.XX.XXXX zverujú na čas po rozvode manželstva do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov
nasledovne:

Maloleté deti budú v osobnej starostlivosti matky:

- každý nepárny kalendárny týždeň od piatka nepárneho kalendárneho týždňa od 8,00 hod do piatka
párneho kalendárneho týždňa do 8,00 hod, s výnimkou letných a zimných prázdnin a sviatkov,
- počas vianočných sviatkov a zimných školských prázdnin vyhlásených Ministerstvom školstva, vedy,
výskumuašportuSlovenskejrepublikyvkaždompárnomkalendárnomrokuododňapredchádzajúcemu
prvému dňu prázdnin od 10,00 hod do 30.12. do 19,00 hod a v každom nepárnom kalendárnom roku od
30.12. od 19,00 hod do 6.1. nasledujúceho roka do 19,00 hod,

- počas letných školských prázdnin v každom párnom kalendárnom roku od 16.7. od 19,00 hod do 1.8.
do 10,00 hod a od 16.8. od 19,00 hod do 31.8. do 19,00 hod. a v každom nepárnom kalendárnom roku
od 1.7. od 10,00 hod do 16.7. do 19,00 hod a od 1.8. od 10,00 hod do 16.8. do 19,00 hod.

Maloleté deti budú v osobnej starostlivosti otca:

- každý párny kalendárny týždeň od piatka párneho kalendárneho týždňa od 8,00 hod do piatka
nepárneho kalendárneho týždňa do 8,00 hod, s výnimkou letných a zimných prázdnin a sviatkov,
- počas vianočných sviatkov a zimných školských prázdnin vyhlásených Ministerstvom školstva,
vedy, výskumu a športu Slovenskej republiky v každom nepárnom kalendárnom roku odo dňa
predchádzajúcemu prvému dňu prázdnin od 10,00 hod do 30.12. do 19,00 hod a v každom párnom
kalendárnom roku od 30.12. od 19,00 hod do 6.1. nasledujúceho roka do 19,00 hod,
- počas letných školských prázdnin v každom párnom kalendárnom roku od 1.7. od 10,00 hod do 16.7.

do 19,00 hod a od 1.8. od 10,00 hod do 16.8. do 19,00 hod., a v každom nepárnom kalendárnom roku
od 16.7. od 19,00 hod do 1.8. do 10,00 hod a od 16.8. od 19,00 hod do 31.8. do 19,00 hod.Miestom preberania a odovzdania maloletých detí počas školského roka bude školské zariadenie, ktoré
maloleté deti navštevujú, s výnimkou sviatkov a prázdnin, kedy si rodičia maloleté deti prevezmú a

odovzdajú v mieste bydliska rodiča, ktorému končí osobnú starostlivosť o maloleté deti.

Obaja rodičia budú maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletých detí N.: S., L.. XX.X.XXXX sumou 120 EUR mesačne

a D., L.. XX.XX.XXXX sumou 80 EUR mesačne, ktoré sumy je otec povinný zasielať k rukám matky
maloletých vždy do 15-ho dňa v mesiaci vopred, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

Účastníci nemajú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.12.2019 sa manželka domáhala rozvodu manželstva

s manželom a úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode.
Počas konania manželka navrhla, aby súd ohľadom úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletým deťom schválil navrhnutú a uzatvorenú rodičovskú dohodu v znení, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto rozsudku.

2. Svoj návrh odôvodnila manželka tým, že účastníci konania uzatvorili manželstvo dňa XX.XX.XXXX, z
ich vzťahu sa ešte pred uzavretím manželstva narodil dňa XX.XX.XXXX C. S. a z ich manželstva sa dňa
XX.XX.XXXX L. C. D.. Prvé vážne nezhody sa objavili už krátko po narodení maloletého S. a zintenzívnili
sa po narodení maloletej D.. Od tohto obdobia v zásade manželia už neobnovili plnohodnotný partnerský
a manželský život. Obaja manželia si dlhodobo žijú každý vlastný život, nemajú spoločné záujmy a

netrávia spolu voľný čas. Vzťah ani jeden z manželov nepovažuje za harmonický, pričom v novembri
2019samanželkaodsťahovalazospoločnejdomácnosti,čímdošloajkfaktickémuukončeniuspolužitia.
V súčasnosti už ani jeden z manželov nemá záujem na obnovení manželského spolužitia a rozvod
manželstva je i v záujme maloletých detí z tohto manželstva pochádzajúcich, pričom účastníci konania
ohľadom výkonu ich rodičovských práv a povinností na čas po rozvode manželstva uzatvorili rodičovskú

dohodu.

3. Manžel s návrhom na rozvod manželstva súhlasil a nemal záujem na obnovení manželského
spolužitia. Ohľadom úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po
rozvode navrhol súdu schváliť uzatvorenú rodičovskú dohodu v znení, ako je to uvedené vo výrokovej

časti tohto rozsudku.

4. Obaja rodičia zhodne navrhli ohľadom úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom N.: S., L.. XX.XX.XXXX S. D., L.. XX.XX.XXXX schváliť uzatvorenú rodičovskú dohodu v znení,
ako je vyšpecifikovaná vo výrokovej časti tohto rozsudku.

5. Kolízny opatrovník navrhol súdu uzatvorenú rodičovskú dohodu schváliť, nakoľko je v záujme
maloletých detí.

6. Súd sa oboznámil s návrhom manželky doručený súdu dňa 23.12.2019 sobášnym listom manželov,

rodnými listami maloletých detí, vyjadrením manžela k návrhu doručené súdu dňa 14.07.2020, dohodou
o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode zo dňa
09.07.2020, potvrdením o záujmovej činnosti na strane maloletých detí, potvrdením o výške nákladov
spojených s návštevou školy na strane oboch maloletých detí a potvrdením o príjme manžela. Súd ďalej
vykonal dôkaz výsluchom účastníkov konania a zistil tento skutkový stav:

7. Účastníci uzatvorili manželstvo dňa XX.XX.XXXX zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu J.
- K.L. L. E.. U oboch sa jedná o manželstvo prvé. Z ich vzťahu sa pred uzavretím manželstva narodil
dňa XX.XX.XXXX C. S. a z ich manželstva sa dňa XX.XX.XXXX L. C. D.. Posledné spoločné bydlisko
manželov bolo v O., kde doposiaľ býva manžel a čím je daná miestna príslušnosť tunajšieho súdu.8. Maloletý S. bude v školskom roku 2020/2021 navštevovať X. O. D. X. Š. F. E. J., maloletá D. bude
navštevovať X. O. tejto školy. U maloletého S. sa hradí príspevok vo výške 195 € mesačne a u maloletej
D. vo výške 201 € mesačne. Obe deti navštevujú X. - Y. na V., kde celkové náklady predstavujú čiastku

240 € ročne školné a 24 € ročne ZRPŠ. Maloletý S. je členom Š. T. B. - V., kde ročný poplatok predstavuje
čiastku 270 €. Maloletá D. navštevuje balet, kde poplatok predstavuje čiastku 45 € mesačne. Zdravotný
stav oboch detí je dobrý, rodičia s nimi majú výdavky primerané ich veku.

9. Manželka je od 02/2020 SZČO s predmetom činnosti konzultant v oblasti geológie a cudzích jazykov -

anglický a nemecký jazyk, z ktorej činnosti má príjem cca 1 000 € mesačne. Predtým bola zamestnaná v
spoločnosti J., D..O..M.. ako konzultant, s príjmom cca 400 € mesačne. Spolu s deťmi býva v podnájme
na T. A. XXB E. O., kde hradí čiastku 400 € mesačne. Býva s deťmi sama, s nikým nevedie spoločnú
domácnosť. Nemá ďalšie vyživovacie povinnosti.

10. Manžel je zamestnaný v spoločnosti J., D..O..M.., jeho priemerný mesačný netto príjem predstavuje

čiastku cca 1 200 €, spoločníkom spoločnosti je jeho brat. Predmetná spoločnosť sa venuje malým
stavebným prácam a predovšetkým požičiavaniu náradia. Táto spoločnosť je tiež vlastníkom rodinného
domu v O., kde manžel býva a je tam zároveň aj prevádzka spoločnosti. Nemá ďalšie vyživovacie
povinnosti.

11. Podľa § 92 Civilného mimosporového poriadku na konanie o rozvod manželstva je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode mali manželia posledné spoločné bydlisko, ak v obvode tohto súdu má bydlisko
aspoň jeden z nich. Inak je miestne príslušný všeobecný súd toho manžela, ktorý návrh nepodal. Ak
takto príslušnosť súdu nemožno určiť, je príslušný všeobecný súd navrhovateľa.

12. Podľa čl. I základných zásad Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., manželstvo je zväzkom muža a ženy.
Spoločnosť tento jedinečný zväzok všestranne chráni a napomáha jeho dobru. Manžel a manželka sú si
rovní v právach a povinnostiach. Hlavným účelom manželstva je založenie rodiny a riadna výchova detí.

13. Podľa § 18 Zákona o rodine, manželia sú si v manželstve rovní, v právach a povinnostiach. Sú

povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne
o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

14.Podľa§19ods.1Zákonaorodine,ouspokojovaniepotriebrodinyzaloženejmanželstvomsúpovinní
staraťsaobidvajamanželiapodľasvojichschopností,možnostíamajetkovýchpomerov.Uspokojovaním

potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

15. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine, súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

16. Podľa § 23 ods. 2 Zákona o rodine, súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

17. Podľa § 23 ods. 3 Zákona o rodine, súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi
prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a 19.

18. Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,

najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

19. Podľa § 24 odsek 2 Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších

predpisov ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o osobnú starostlivosť o dieťa
obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov,
ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto lepšie zaistené potreby dieťaťa. Ak so striedavou osobnoustarostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať, či bude striedavá osobná
starostlivosť v záujme dieťaťa.

20. Podľa § 24 ods. 3 Zákona o rodine rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností
možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

21. Podľa § 24 ods. 4 Zákona o rodine súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu

k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,
vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

22. Podľa § 62 ods. 6 Zákona o rodine ak je maloleté dieťa zverené do striedavej osobnej starostlivosti
rodičov, súd pri určení výživného prihliadne na dĺžku striedavej osobnej starostlivosti každého rodiča
alebo súd môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania striedavej osobnej starostlivosti rodičov výživné
neurčuje.

23. Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom
podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak
rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

24. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku písomné vyhotovenie rozsudku nemusí

obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

25. Súd mal z vykonaného dokazovania a výsluchu účastníkov konania za preukázané, že v danom
prípade sú splnené všetky zákonné podmienky rozvodu manželstva účastníkov konania. Vzťahy medzi

manželmi sú vážne narušené a trvalo rozvrátené tak, že ich manželstvo nemôže plniť svoj spoločenský
účel. Účastníci ako manželia spolu nežijú, intímne sa nestýkajú a ani spolu nehospodária. Na základe
uvedeného je zrejmé, že manželstvo účastníkov konania neplní ani jednu z funkcií manželstva tak,
ako to vyžaduje Zákon o rodine a tento stav je dlhodobý. Ako hlavnú príčinu rozvratu manželstva súd
ustálil odlišné názory na manželské spolužitie, vzájomné citové odcudzenie a nezáujem o udržanie

manželského spolužitia. Súd mal za to, že rozvod manželstva účastníkov konania je i v záujme
maloletých detí, z tohto manželstva pochádzajúcich.

26. Ohľadom úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom S. S. D. na čas po
rozvode manželstva, obaja rodičia vyjadrili pred súdom slobodne a vážne svoju vôľu o úprave výkonu

rodičovských práv a povinností k deťom na čas po rozvode a navrhli schválenie uzavretej rodičovskej
dohody, ktorá je v súlade s ich záujmami.

27. Vzhľadom k vyššie uvedenému skutkovému stavu a s poukazom na citované ustanovenia zákona
súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

28. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. civilného mimosporového
poriadku, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania ak tento zákon
neustanovuje inak.
23. júla 2020

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku vo výroku, ktorým súd vyslovil, že manželstvo sa rozvádza nie je možné podať
odvolanie, nakoľko sa účastníci tohto práva vzdali do zápisnice súdu, čo potvrdili svojimi podpismi.

Proti tomuto rozsudku vo výroku, ktorým súd schválil dohodu rodičov nemôže kolízny opatrovník podať

odvolanie, nakoľko sa tohto práva vzdal do zápisnice súdu, čo potvrdil svojim podpisom.Proti tomuto rozsudku vo výroku, ktorým súd schválil dohodu rodičov na podklade § 122 CMP nie sú
rodičia oprávnení podať odvolanie.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona č. 36/2005 Z. z )