Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. júl 2020

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 9Csp/38/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1219202831
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Priečinská
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2020:1219202831.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v sporovej veci žalobcu: ZSE Energia, a.s., IČO: 36 677 281, so sídlom
Čulenova 6/6, 816 47 Bratislava, v zastúpení: Mgr. et Mgr. Adam Vrbecký, usadený euroadvokát, IČO: 04
329 724, so sídlom Tallerova 4, 811 02 Bratislava, proti žalovanému: V. Z., nar. XX.XX.XXXX, s trvalým
pobytom H. XX/XX, XXX XX X., o zaplatenie 371,26 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd žalovanému nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa 31.05.2019, domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
vo výške 371,26 € s príslušenstvom a náhradu trov konania, titulom neuhradených faktúr za dodávku
elektriny.
2. Podaním, doručeným súdu dňa 11.05.2020, vzal žalobca žalobu v celom rozsahu späť a požiadal,

aby súd konanie zastavil. Dôvodom späťvzatia žaloby bola skutočnosť, že žalobca nemá k dispozícii
podpísanú zmluvu na odber elektriny.
3. Žalovaný bol listom zo dňa 02.06.2020 vyzvaný, aby sa k späťvzatiu žalobcu vyjadril s tým, že ak
sa v stanovenej lehote k späťzatiu žalobcu nevyjadrí, súd bude mať za to, že so späťvzatím súhlasí.
Žalovaný si predmetnú zásielku neprevzal a k späťvzatiu žalobcu sa nevyjadril.
4. Podľa § 144 C.s.p. „Žalobca môže vziať žalobu späť.“.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p., „Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.“.
6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. „Súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.“.
7. Podľa § 146 ods. 2 C.s.p. „Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.“.

8. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., „Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.“.
9.Podľa§262ods.1C.s.p.„Onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.“.
10. Vzhľadom na to, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. aj bez prihliadnutia na súhlas, resp. nesúhlas

žalovaného, zastavil.
11. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 256 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého ak
strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V prípade
zastavenia sporového konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu pri rozhodovaní o
trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch procesných stranách,
teda aj na strane žalobcu, aj na strane žalovaného. Pokiaľ žalobca žalobu musel zobrať späť pre

správanie žalovaného spočívajúce napríklad v úhrade žalovanej sumy po začatí konania, potom je
potrebné konštatovať, že žalovaný procesne zavinil zastavenie konania. Žalobca zobral svoju žalobuspäť z dôvodu, že nemá k dispozícii podpísanú zmluvu, na základe ktorej uplatňoval svoj nárok, preto
došlo k zastaveniu konania zavinením žalobcu. Súd však žalovanému právo na náhradu trov konania
voči žalobcovi nepriznal, pretože žalovanému žiadne trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Protirozhodnutiusúduprvejinštancieozastaveníkonaniaanárokunanáhradutrovkonaniajeprípustné
odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.