Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 20. máj 2013

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 5T/33/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113010368
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Mihál

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2013:1113010368.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l vydáva podľa 353 ods. l Trestného poriadku.

r o z h o d o l :

obžalovaná:
J. E., narodenú XX.XX.XXXX/XXXX v Š., bytom F. W. Č.. XXX, K. S., nezamestnaná

j e v i n n á, ž e

v presne nezistený deň začiatkom mesiaca september roku 2011 v čase okolo 15.00 hodiny v Bratislave

naPredstaničnomnámestíčíslo1,predbudovouželezničnejstaniceBratislavaHlavnástanicaodcudzila
poškodenému P. O. z pravého predného vrecka nohavíc peňaženku s obsahom občianskeho preukazu,
preukazu poistenca T. M. R. znejúce na meno poškodeného a finančnej hotovosti vo výške 1.500 € v
rôznych bankovkách a to tým spôsobom, že využila jeho chvíľkovej nepozornosti a túto mu z vrecka jeho
nohavíc odcudzila aj s vyššie popísaným obsahom, čím takto poškodenému P. O. spôsobila škodu vo
výške 1.500 €, pričom obvinená sa takéhoto konania dopustila napriek tomu, že bola v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdená a to trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava

I, číslo konania 6T XX/XXXX z XX.XX.XXXX, právoplatným dňa 14.01.2011 za prečin krádeže podľa §
212 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona, za čo jej bol uložený podmienečný trest odňatia slobody,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú mal iný pri sebe a za taký
čin bola v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno c), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods.2 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 10( desať ) mesiacov.

Podľa 49 ods. 1 , písm. a /, § 50 ods. l Tr. zák. sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu v trvaní 2 ( dva ) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodený P. O. s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske
súdne konaniePoučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada

škody.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Podaním odporu poškodením sa trestný rozkaz ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže
uznesením na občianske súdne konanie alebo na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.)

Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať obžalobu späť, kým sa trestný rozkaz nedoručí

niektorej z osôb uvedených v odseku 1 § 355 Tr. por.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a ak neustanovuje Trestný
poriadok niečo iné aj vykonateľným.