Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. júl 2020

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 4T/88/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8320010412
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Lukáčová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2020:8320010412.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné, samosudkyňou JUDr. Gabrielou Lukáčovou, v trestnej veci proti obvinenému

N. K., pre prečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1
Trestného zákona, o návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Humenné zo dňa 19.06.2020 pod 2Pv
101/20/7702-36naschváleniedohodyouznanívinyaprijatítrestu,modifikovanejnaverejnomzasadnutí
konanom v Humennom dňa 31.07.2020, takto

r o z h o d o l :

Podľa§334odsek4Trestnéhoporiadkusúd schvaľuje dohoduovineatrestevnavrhnutomrozsahu
prokurátorom Okresnej prokuratúry Humenné zo dňa 19.06.2020 pod 2Pv 101/20/7702-36 tak, že :

obvinený:
N. K., nar. XX.XX.XXXX N. K., trvale bytom E. XXXX/X, R.. Č.. V.. Č. B. XXXX/X, K.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

presne nezisteným spôsobom, od presne nezisteného dňa, na presne nezistenom mieste si bez
povolenia v rozpore s ust. § 12 ods. 1 zákona č. 190/2003 Z. z. o strelných zbraniach a strelive

zadovážil strelivo, a to 49 ks nábojov kalibru 9 mm, zn. Luger, v plastovom stojane, a 14 ks
rôznych nábojov, rôznych kalibrov a rôznych značiek, funkčné náboje spôsobilé streľby, strelivo, ktoré
môže nadobudnúť do vlastníctva len držiteľ zbrojného preukazu, držiteľ zbrojnej licencie alebo držiteľ
zbrojného sprievodného listu na trvalý vývoz a ktoré držal až do dňa 12.02.2020, kedy v čase o 23.05
hod. ho dobrovoľne vydal pri služobnom zákroku hliadkou Obvodného oddelenia PZ Snina zo stolíka
a zásuvky stolíka pod televízorom v obývacej miestnosti bytu č. XX nachádzajúceho sa na druhom
poschodí bytového domu č. XXXX/X H. V.. Č.. B. N. K., majiteľky Z. K. T. K.,

teda

sebe zadovážil a držal strelivo bez povolenia,

č í m s p á c h a l

prečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u súd

u k l a d á :

Podľa § 44 Trestného zákona upúšťa od uloženia ďalšieho trestu podľa § 43 Trestného zákona, pretože

trest odňatia slobody vo výmere 3 roky s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 4 rokov
s probačným dohľadom nad jeho správaním v skúšobnej dobe a povinnosťou spočívajúcou v príkazepodrobiť sa psychoterapii uložený trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp. zn. 4T/4/2020 zo
dňa 31.01.2020, právoplatným dňa 15.02.2020, pokladá na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa
za dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

ProkurátorOkresnejprokuratúryHumennépodalnaOkresnomsúdeHumennédňa22.06.2020návrhna
schváleniedohodyovineatrestevtrestnejveciobvinenéhoN.K.,preprečinnedovolenéhoozbrojovania
a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1 Trestného zákona na skutkovom základe uvedenom
vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Súd nariadil vo veci verejné zasadnutie, na ktorom položil obvinenému N. K. otázky v súlade s
ustanovením § 333 odsek 3 písm. a) až j) Trestného poriadku, teda či obvinený:
a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, ,
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,

c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,

g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu,
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako prečin nedovoleného ozbrojovania a obchodovania so zbraňami podľa § 294 ods. 1
Trestného zákona,
i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,

j) si uvedomuje, že ak súd príjme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený N. K. na všetky súdom položené otázky odpovedal „áno“, jeho odpovede boli jednoznačné
a ničím nepodmieňované. Súd po preskúmaní dohody o vine a treste uzavretej obvineným N. K.

s prokurátorom i predloženého spisu dospel k záveru, že dohoda v navrhnutom znení je, po jej
modifikovaní na verejnom zasadnutí dňa 31.07.2020 primeraná, spravodlivá, vyšetrovanie nasvedčuje
tomu, že ide o prečin, ktorý spáchal obvinený N. K., ktorý sa výslovne priznal k spáchaniu skutku a
vykonané dôkazy nasvedčujú pravdivosti jeho priznania. Súd nezistil závažné porušenie procesných
predpisov, ktoré by vážnym spôsobom spochybňovali zákonnosť a výsledky prípravného konania. Na

základeuvedenéhosúddohoduovineatrestevyhodnotilakoprimeranúaspravodlivúapodľa§334ods.
4 Trestného poriadku dohodu o uznaní viny a prijatí trestu, po jej modifikovaní na verejnom zasadnutí,
schválil a potvrdil ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako

mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c)
Trestného poriadku.