Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. apríl 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 31K/57/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116221467
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Július Tóth
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7116221467.12

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Miroslav Martinů,
narodený: 05.05.1984, bytom: Nižné Repaše 82, 053 71 Nižné Repaše, právne zastúpený: Mgr. Juraj
Berčo, advokát, so sídlom kancelárie: Zimná 59, 052 01 Spišská Nová Ves, o návrhu na zrušenie
konkurzu takto

r o z h o d o l :

Zrušuje malý konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: M. M., G.: XX.XX.XXXX, K.: G. P. XX, XXX XX G.

P. z dôvodu splnenia konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

V konkurznej veci, sp. zn. 31K/57/2016, úpadcu: M. M., G.: XX.XX.XXXX, K.: G. P. XX, XXX XX G. P.,
tunajší súd uznesením zo dňa 21.11.2016, č.k.: 31K/57/2016-41, vyhlásil na majetok dlžníka konkurz,
uznal ho za malý, ustanovil za správcu podstaty: Ing. Vladimír Besler, so sídlom kancelárie: Cukrovarská
26, 075 01 Trebišov, zn. správcu: S1516 a vyzval veriteľov aby si v zákonnej lehote prihlásili svoje

pohľadávky voči dlžníkovi.

Ustanovený správca návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 26.02.2018 navrhol, aby súd zrušil
konkurzvyhlásenýnamajetokúpadcuposplneníkonečnéhorozvrhuvýťažku.Správcavnávrhuuviedol,
že zverejnil v Obchodnom vestníku č. 242/2017 zo dňa 10.12.2017 prepracovaný návrh konečného
rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty. Okresný súd Košice I uznesením zo dňa 14.02.2018

prepracovaný návrh konečného rozvrhu schválil. Správca zaslal dňa 21.02.2018 veriteľom sumy
výťažkov, ktoré boli schválené v konečnom rozvrhu výťažkov a súdny poplatok. Ako prílohu návrhu
správca predložil potvrdenie o zadaní prevodu zo dňa 21.02.2018 preukazujúce splnenie konečného
rozvrhu poukázaním súm jednotlivým veriteľom a čestné prehlásenie, že v konkurznom konaní neboli
vedené žiadne súdne spory o určenie popretých pohľadávok ani spory, ktorými by mohol byť dotknutý
majetok podliehajúci konkurzu.

Podľa ust. § 101 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), po úplnom speňažení majetku
zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení popretých pohľadávok a ukončení všetkých
sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre
nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len "konečný rozvrh výťažku"). Na ten účel

správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie
kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca
pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.

Podľa ust. § 96 ods. 1 ZKR, prihlásené pohľadávky uspokojuje správca na základe rozvrhu.
Nezabezpečené pohľadávky uspokojí na základe rozvrhu zo všeobecnej podstaty; zabezpečenú

pohľadávku uspokojí na základe rozvrhu z oddelenej podstaty. V rozvrhu nie je možné priznať veriteľovi
viac, ako si uplatnil v prihláške.Podľaust.§96ods.2ZKR,predzostavenímrozvrhusprávcazostavízoznampohľadávokprotipodstate,
ktoré boli alebo majú byť uspokojené z výťažku zaradeného do podstaty, z ktorej sa rozvrh zostavuje;

v zozname uvedie poradie a sumy, v akej boli alebo majú byť pohľadávky proti podstate uspokojené.
Zostavenie zoznamu a zámer zostaviť rozvrh správca oznámi zverejnením v Obchodnom vestníku.

Podľa ust. § 96 ods. 3 ZKR, veriteľský výbor, dotknutý zabezpečený veriteľ a každý, kto tvrdí, že
je veriteľom pohľadávky proti podstate, je oprávnený do 30 dní od zverejnenia oznamu o zostavení

zoznamu pohľadávok proti podstate do neho nahliadnuť a podaním na predpísanom tlačive namietnuť u
správcu poradie pohľadávky proti podstate. Námietka musí byť podaná včas u správcu na predpísanom
tlačive a musí byť vždy odôvodnená, inak sa na ňu neprihliada.

Podľa ust. § 96 ods. 4 ZKR, námietkou poradia pohľadávky proti podstate sa rozumie aj námietka, že
pohľadávka proti podstate nie je zaradená do zoznamu alebo že nemá byť zaradená do zoznamu alebo

že má byť zaradená do zoznamu v inom rozsahu, ako rozsahu určenom správcom.

Podľa ust. § 96 ods. 5 ZKR, správca podľa ním zostaveného zoznamu pohľadávok proti podstate a
uplatnených námietok do 45 dní od uplynutia lehoty na podanie námietok pripraví rozvrh, ktorý predloží
na schválenie príslušnému orgánu. Ak príslušný orgán rozvrh v lehote určenej správcom neschváli,

predloží ho správca bez zbytočného odkladu súdu, ktorý rozhodne o jeho schválení alebo ho vráti na
prepracovanie a opätovné predloženie súdu na schválenie. Na základe schváleného rozvrhu nespornú
časť výťažku správca bez zbytočného odkladu vydá veriteľovi; spornú časť výťažku správca uschová a
vydá ju veriteľovi na základe právoplatného rozhodnutia súdu.

Podľa ust. § 96 ods. 6 ZKR, poverený člen veriteľského výboru alebo veriteľ, ktorý podal námietku, sa
môže do 60 dní od zverejnenia oznamu o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate domáhať, aby
súd uznesením určil poradie pohľadávky proti podstate; v návrhu sa môže domáhať len toho, čo uviedol
v námietke. Ak návrh v tejto lehote nepodá, na jeho námietku sa neprihliada. Voči uzneseniu, ktorým
súd rozhodol o námietke, je prípustné odvolanie.

Podľa ust. § 98 ods. 1 ZKR, rozvrh zo všeobecnej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu
po speňažení majetku všeobecnej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné
pohľadávky, správca uschová.

Podľa ust. § 97 ods. 1 ZKR, rozvrh z oddelenej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu
po speňažení majetku oddelenej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné
pohľadávky, správca uschová.

Podľa ust. § 107 ods. 2 ZKR, v malom konkurze volí schôdza veriteľov namiesto veriteľského výboru

jedného zástupcu veriteľov.

Z dôvodu, že v predmetnom konaní došlo k splneniu troch základných podmienok, ktoré sú
predpokladom pre vypracovanie konečného rozvrhu výťažku (speňaženie celého majetku zapísaného
od súpisu, ukončenie všetkých sporov o určenie popretých pohľadávok a ukončenie všetkých sporov,

ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúc konkurzu) pristúpil správca podstaty k vypracovaniu
konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty.

Zo Zápisnice z prvej schôdze veriteľov konanej dňa 03.03.2017 vyplýva, že predmetnej schôdze sa
nezúčastnil žiaden z veriteľov dlžníka. Vzhľadom na vyššie uvedené, nakoľko nedošlo k zvoleniu

zástupcu veriteľov, jeho pôsobnosť vykonáva súd.

Súd zistil, že správca podstaty zverejnil v Obchodnom vestníku č. 183/2017 zo dňa 26.09.2017 oznam
o zostavení zoznamu pohľadávok proti podstate a zámere zostaviť rozvrh zo všeobecnej podstaty.
Správca podstaty v Obchodnom vestníku č. 207/2017 zo dňa 30.10.2017 zverejnil návrh konečného

výťažku zo všeobecnej podstaty. Dňa 27.10.2017 vyššie uvedený návrh predložil tunajšiemu súdu ako
zástupcovi veriteľov na schválenie. Súd po preskúmaní návrhu konečného rozvrhu výťažku tento vrátil
správcovi podaním zo dňa 28.11.2017 na prepracovanie a následné opätovné predloženie súdu na
schválenie v zmysle ust. § 96 ods. 5 ZKR. Správca následne písomným podaním doručeným súdudňa 20.12.2017 doručil súdu prepracovaný návrh konečného výťažku pre nezabezpečených veriteľov.
Predmetný návrh zverejnil v Obchodnom vestníku č. 242/2017 zo dňa 20.12.2017. Súd uznesením
zo dňa 14.02.2018, č.k. 31K/57/2016-105 schválil správcom predložený opravený návrh konečného

rozvrhu výťažku. K návrhu na zrušenie konkurzu správca podstaty taktiež predložil čestne prehlásil, že
v danom konkurznom konaní neboli žiadne spory, ani spory o určenie popretých pohľadávok, ktorými
môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu.

Navrhovateľ v súlade s položkou č. 5 písmeno b) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992

Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov uhradil súdny poplatok za konkurzné
konanie vo výške 3,50 EUR, o čom svedčí záznam o zložení č. D5/20/2018.

V zmysle položky č. 5 písmeno b) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, za konkurzné konanie podľa ZKR sa platí poplatok
vo výške 0,2 % z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac

3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej
podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu 0,2 % z výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu
výťažkuzovšeobecnejpodstaty,najviac3319eur;poplatoksaplatílenzozvyšnéhovýťažkuzahrnutého
do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej
podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu

0,2 % z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa
však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už
bol aspoň raz predmetom rozvrhu.

Správca podstaty predložil súdu doklad osvedčujúci splnenie konečného rozvrhu výťažku, o čom svedčí

správcom podstaty predložené potvrdenie o zadaní prevodu zo dňa 21.02.2018.

Podľa ust. § 102 ods. 3 ZKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

Podľa ust. § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

Podľa ust. § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom

vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

Podľa ust. § 102 ods. 6 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví

individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne
likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením
konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.

Na základe vyššie uvedeného a po preskúmaní veci súd dospel k záveru, že sú splnené podmienky

vyžadované vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami pre zrušenie konkurzu, a preto súd rozhodol
tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti toho uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca podstaty a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len z časti uspokojená a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po

dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Košiciach, a to
písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody podľa § 365 C.s.p.) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so
zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku.