Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. august 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/18/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120010980
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120010980.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudcom Mgr. Michalom Frátrikom podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

12. augusta 2020 v Trenčíne vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený D. E., narodený XX. novembra XXXX v M. nad F., trvale bydliskom T. - M. nad F.

j e v i n n ý , ž e

1/ 04.05.2020 o 14.38 hod. vošiel do predajne Teta v Trenčíne, ul. Šoltésovej 1725/2 a z predajnej plochy
vzal dve balenia žiletiek zn. Gillette Fusion (12 ks/balenie) v hodnote 45,99 € za jedno balenie, ktoré si

vložil do nákupného košíka a následne prešiel do inej uličky, kde tieto balenia žiletiek vložil do svojej
tašky čiernej farby, ktorú mal prehodenú cez seba a následne sa vrátil k oddeleniu so žiletkami a vzal
jedno balenie žiletiek zn. Gillette Fusion Power v hodnote 37,69 €, ktoré si vložil do nákupného košíka
a následne prešiel do inej uličky, kde si toto balenie žiletiek vložil pod mikinu, ktorú mal oblečenú a
následne prešiel k pokladničnej zóne, cez ktorú prešil bez toho, aby za tovar v hodnote 129,67 € zaplatil,
2/ 04.05.2020 o 14:50 hod. vošiel do predajne Teta v Trenčíne, ul. Šoltésovej 1725/2 a z predajnej plochy
vzal dve balenia žiletiek zn. Gillette Mach 3 NH 12 v hodnote 32,99 € za jedno balenie, ktoré si vložil

do nákupného košíka a následne prešiel do inej uličky, kde tieto balenia žiletiek vložil do svojej tašky
čiernej farby, ktorú mal prehodenú cez seba a následne prešiel k pokladničnej zóne, cez ktorú prešil bez
toho, aby za tovar v hodnote 65,98 € zaplatil,
3/ 19.05.2020 o 14:07 h vošiel do predajne Teta v Trenčíne, ul. Šoltésovej 1725/2 a z predajnej plochy
vzal tri balenia žiletiek zn, Gillette Fusion (16 ks/balenie) v hodnote 59,99 € za jedno balenie, ktoré si
vložil do svojej tašky čiernej farby, ktorú mal prehodenú cez seba a následne prešiel k pokladničnej zóne,
cez ktorú prešil bez toho, aby za tovar v hodnote 179,97 € zaplatil,
čím obvinený spôsobil poškodenej spoločnosti PEMAS plus spol. s.r.o., so sídlom Vinárska 1, Lužianky,

IČO: XX XXX XXX škodu na odcudzených veciach celkovo v sume 375,62 €, hoci bol za prečin
krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona právoplatne odsúdený
rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T 72/18 zo dňa 16.04.2019, právoplatným dňa 27.05.2019,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za taký čin v

predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j epodľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku a § 38 odsek
2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona, § 37 písmeno
m) Trestného zákona a za aplikácie § 38 odsek 3, odsek 8 Trestného zákona a § 43 Trestného zákona

na ďalší trest odňatia slobody 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu odňatia
slobody zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku per analogiam a § 354 odsek 1 písmeno f) Trestného poriadku
obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti PEMAS plus spol. s.r.o., IČO: XX XXX
XXX, so sídlom Vinárska 1, Lužianky škodu 375,62 €.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na
tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trenčín odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca
odkážeuznesenímpoškodenéhonacivilnýproces,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak
proti tomuto trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor obvineným, osobou, ktorá je oprávnená
podať v jeho prospech odvolanie, alebo prokurátorom, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie,
pričom pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené

podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a tiež môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj

vykonateľným, ak a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť,
dňom jeho späťvzatia, c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že
nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.