Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/90/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010353
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010353.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 24. júla 2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinení:
1. G. T. , nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bývajúci v obci
W. XXX,
2. N. R. , nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bývajúci v obci
R. XX,

s a u z n á v a z a v i n n ý c h , ž e

v presne nezistený deň v dobe od 21.00 h dňa 21.02.2020 do 11.30 h dňa 22.02.2020
v obci W. po predchádzajúcej dohode spoločne vošli do čiastočne oploteného uzamknutého dvora
neobývaného rodinného domu č. XX tak, že obvinený G. T. vsunul ruku pomedzi železné tyčky brány
oplotenia a následne vytiahol zvislú neuzamknutú zaisťovaciu tyčku brány, ktorú otvoril a po vojdení do

dvora obaja obvinení prišli ku garáži nachádzajúcej sa v jeho zadnej časti, pričom pravým kľúčom, ktorý
sa nachádzal na pravom krídle drevených dverí garáže túto odomkol a následne z nej spoločne odcudzili
motocykel zn. ČZ, typ 175, číslo motora XX.XX.XXXXX, rok výroby 1963 ako aj rotavátor zn. Honda, typ
GCV 135 4,5 výrobného čísla I.-19XXXXX-NXEX, čím pre majiteľa A. G., nar. XX.XX.XXXX, spôsobili
celkovú škodu vo výške 1.240,00 EUR,

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, spôsobili tak malú škodu a čin spáchali
vlámaním,

t ý m s p á c h a l i

prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 1 písm. a), b) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona

na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov, každý samostatne.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obidvom obvineným výkon trestu podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona im určuje skúšobnú dobu
v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov, každému samostatne.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.