Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/90/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010353
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010353.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 24. júla 2020 takto

r o z h o d o l :

Obvinení:
1. G. T. , nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bývajúci v obci
W. XXX,
2. N. R. , nar. XX.XX.XXXX v M., trvale bývajúci v obci
R. XX,

s a u z n á v a z a v i n n ý c h , ž e

v presne nezistený deň v dobe od 21.00 h dňa 21.02.2020 do 11.30 h dňa 22.02.2020
v obci W. po predchádzajúcej dohode spoločne vošli do čiastočne oploteného uzamknutého dvora
neobývaného rodinného domu č. XX tak, že obvinený G. T. vsunul ruku pomedzi železné tyčky brány
oplotenia a následne vytiahol zvislú neuzamknutú zaisťovaciu tyčku brány, ktorú otvoril a po vojdení do

dvora obaja obvinení prišli ku garáži nachádzajúcej sa v jeho zadnej časti, pričom pravým kľúčom, ktorý
sa nachádzal na pravom krídle drevených dverí garáže túto odomkol a následne z nej spoločne odcudzili
motocykel zn. ČZ, typ 175, číslo motora XX.XX.XXXXX, rok výroby 1963 ako aj rotavátor zn. Honda, typ
GCV 135 4,5 výrobného čísla I.-19XXXXX-NXEX, čím pre majiteľa A. G., nar. XX.XX.XXXX, spôsobili
celkovú škodu vo výške 1.240,00 EUR,

t e d a

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, spôsobili tak malú škodu a čin spáchali
vlámaním,

t ý m s p á c h a l i

prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 1 písm. a), b) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona

na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov, každý samostatne.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obidvom obvineným výkon trestu podmienečne odkladá a
podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona im určuje skúšobnú dobu
v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov, každému samostatne.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.