Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. december 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 15Er/601/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8312209354
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Jančíková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8312209354.3

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21,
Bratislava, IČO: 35776005 proti povinnému ANDRIAN s.r.o., so sídlom Adidovce 44, IČO: 36583791, o
vymoženie 917,04 eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdny exekútor JUDr. Ing. Štefan Hrebík, Duklianskych hrdinov 2946/6, Malacky, má nárok voči
oprávnenému na náhradu trov exekúcie, o ktorých výške rozhodne súd po právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný oprávnený podal u súdneho exekútora JUDr. Ing. Štefana Hrebíka, Exekútorský úrad
Malacky návrh na vykonanie exekúcie na vymoženie 917,31 eur, trov konania a trov exekúcie, na

základe výkazu nedoplatkov, ktorý vydala Union zdravotná poisťovňa, a.s.,, číslo 0910022335, dňa 13.
09. 2010.

2. Súdny exekútor v priebehu konania podal návrh na zastavenie exekúcie z dôvodu že, majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, v zmysle ust. § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku.
Súčasne predložil súhlas oprávneného so zastavením exekúcie pre nemajetnosť povinného.

3. Súd z Obchodného registra zistil, že povinný bol dňa 10. 07. 2018 ex offo vymazaný z Obchodného
registra.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) prvá veta, ak tento

zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia
podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Nakoľko táto exekúcia začala pred 1. aprílom 2017 súd
sa pri rozhodovaní riadil Exekučným poriadkom účinným do 31. marca 2017.

5. Podľa § 58 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

7. Konajúci súd poukazuje na skutočnosť, že podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku sa
postupuje aj v prípade, keď povinný, ktorý je právnickou osobou, zanikne výmazom z obchodného
registra bez právneho nástupcu z dôvodu jeho predchádzajúceho zrušenia bez likvidácie. Zánik

povinného a strata jeho právnej spôsobilosti je totiž v takomto prípade prakticky dôsledkom jeho
nemajetnosti a práve táto skutočnosť je v príčinnej súvislosti s jeho zánikom. Ak teda príčinou zánikupovinného je nedostatok jeho majetku, exekučný súd zastaví exekúciu nie preto, že je tu iný dôvod, pre
ktorý exekúciu nemožno vykonať (§ 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku), ale preto, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie (§ 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku); v takomto

prípade znáša trovy exekúcie oprávnený (uznesenie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 3 M Cdo 10/2011,
sp. zn. 6M Cdo 13/2012).

8. Vzhľadom na vyššie uvedenú skutočnosť, súd exekúciu povinného z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

9. Spolu s podnetom na zastavenie exekúcie súdny exekútor predložil vyúčtovanie trov exekúcie vo
výške 66,59 eur a žiadal o ich priznanie.

10. Podľa § 9 a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

11. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“), o nároku
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

12.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

13. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenie § 262 ods. 1 CSP, súd priznal súdnemu exekútorovi,
nárok na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému, tak ako je to uvedené v druhom výroku tohto
uznesenia. V tomto prípade došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani

na úhradu trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z tohto dôvodu, znáša trovy exekúcie oprávnený (§203
ods. 2 Exekučného poriadku).

14. Konajúci súd poukazuje na skutočnosť, že o samotnej výške náhrady trov exekúcie bude rozhodnuté
samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 362 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej
len „ CSP “/).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.