Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/66/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010255
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010255.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 06.07.2020, takto
r o z h o d o l :
obvinená A. B., nar. XX.XX. XXXX v E., trvale bytom G., J. B. XX, prechodne bytom G., J. XX, t. č. Z.
u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e
1)
08.04.2020 okolo 12.00 hod. z predajnej plochy predajne E. prevádzkovanej vo G., odcudzila 1 fľašu
Premium vodky v hodnote 5,99 Eur, 1 fľašu Jim Beam 40 % o objeme 1 liter v hodnote 14,99 Eur, 1
fľašu Russian Standard v hodnote 9,99 Eur, 4 ks Termix kakaový v hodnote 0,29 Eur za kus spolu v
hodnote 1,16 Eur, 4 ks Termix vanilkový v hodnote 0,29 Eur za kus spolu v hodnote 1,16 Eur, 2 ks Bela
mliečna oblátka v hodnote 0,29 Eur za kus spolu v hodnote 0,58 Eur, 1 ks Violla oblátka v hodnote 0,29
Eur a 1 ks Choco duo sušienky v hodnote 1,49 Eur, ktorý tovar v celkovej hodnote vo výške 35,65 Eur
si v predajných priestoroch vložila do svojej čiernej kabelky, ktorú mala so sebou a bez zaplatenia za
vyššie uvedený tovar prešla cez pokladničnú zónu, kde bola pred odchodom z predajne zastavená a
kontrolovaná príslušníkom SBS, čím odcudzením spôsobila pre spoločnosť E., škodu v celkovej výške
35,65 Eur,
2)
09.04.2020 okolo 19.15 hod. z predajnej plochy predajne B., odcudzila 1 fľašu pálenky Čerešňa 40%
o objeme 0,5 litra v hodnote 6,99 Eur, ktorý tovar si vložila do nákupného vozíka a prikryla ho svojou
čiernou kabelkou, ktorá mala so sebou a bez zaplatenia za vyššie uvedený tovar s ním prešla cez
pokladničnú zónu, kde pred odchodom z predajne bola zastavená a kontrolovaná príslušníkom SBS,
čím odcudzením spôsobila pre spoločnosť B. celkovú škodu vo výške 6,99 Eur,
- pričom konaní v bodoch 1) a 2) sa dopustila aj napriek tomu, že bola rozkazom u uložení sankcie za
priestupok Okresného úradu, Odboru OVVS v E., pod č. H. právoplatnosťou 12.11.2019 postihnutá
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení zmien
a doplnkov, za čo jej bola uložená pokuta 60 Eur, a ktorého sa dopustila 02.10.2019 asi o 19.19 hod. v
predajni E. odcudzila tovar v celkovej výške 1,34 Eur,
t e d a
v bodoch 1) a 2)
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,t ý m s p á c h a l a
v bodoch 1) a 2)
pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g Tr. zák.,
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 1, § 36 písm. l, § 37 písm. m, § 38 ods. 2, § 42 ods. 1 Tr. zák. na s ú h r n n ý trest
odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov n e p o d m i e n e č n e.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a Tr. zák. súd obvinenú pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Lučenec sp.
zn. 3T/44/2020 z 13.05.2020 pre prečin podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., a to trest odňatia slobody vo výmere
4 mesiace nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia,
ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku
ktorej zrušením došlo, stratili podklad.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.