Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/66/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010255
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010255.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 06.07.2020, takto

r o z h o d o l :

obvinená A. B., nar. XX.XX. XXXX v E., trvale bytom G., J. B. XX, prechodne bytom G., J. XX, t. č. Z.

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e
1)
08.04.2020 okolo 12.00 hod. z predajnej plochy predajne E. prevádzkovanej vo G., odcudzila 1 fľašu

Premium vodky v hodnote 5,99 Eur, 1 fľašu Jim Beam 40 % o objeme 1 liter v hodnote 14,99 Eur, 1
fľašu Russian Standard v hodnote 9,99 Eur, 4 ks Termix kakaový v hodnote 0,29 Eur za kus spolu v
hodnote 1,16 Eur, 4 ks Termix vanilkový v hodnote 0,29 Eur za kus spolu v hodnote 1,16 Eur, 2 ks Bela
mliečna oblátka v hodnote 0,29 Eur za kus spolu v hodnote 0,58 Eur, 1 ks Violla oblátka v hodnote 0,29
Eur a 1 ks Choco duo sušienky v hodnote 1,49 Eur, ktorý tovar v celkovej hodnote vo výške 35,65 Eur
si v predajných priestoroch vložila do svojej čiernej kabelky, ktorú mala so sebou a bez zaplatenia za
vyššie uvedený tovar prešla cez pokladničnú zónu, kde bola pred odchodom z predajne zastavená a

kontrolovaná príslušníkom SBS, čím odcudzením spôsobila pre spoločnosť E., škodu v celkovej výške
35,65 Eur,

2)
09.04.2020 okolo 19.15 hod. z predajnej plochy predajne B., odcudzila 1 fľašu pálenky Čerešňa 40%
o objeme 0,5 litra v hodnote 6,99 Eur, ktorý tovar si vložila do nákupného vozíka a prikryla ho svojou
čiernou kabelkou, ktorá mala so sebou a bez zaplatenia za vyššie uvedený tovar s ním prešla cez

pokladničnú zónu, kde pred odchodom z predajne bola zastavená a kontrolovaná príslušníkom SBS,
čím odcudzením spôsobila pre spoločnosť B. celkovú škodu vo výške 6,99 Eur,

- pričom konaní v bodoch 1) a 2) sa dopustila aj napriek tomu, že bola rozkazom u uložení sankcie za
priestupok Okresného úradu, Odboru OVVS v E., pod č. H. právoplatnosťou 12.11.2019 postihnutá
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení zmien
a doplnkov, za čo jej bola uložená pokuta 60 Eur, a ktorého sa dopustila 02.10.2019 asi o 19.19 hod. v

predajni E. odcudzila tovar v celkovej výške 1,34 Eur,

t e d a

v bodoch 1) a 2)
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutá,t ý m s p á c h a l a

v bodoch 1) a 2)
pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g Tr. zák.,

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 1, § 36 písm. l, § 37 písm. m, § 38 ods. 2, § 42 ods. 1 Tr. zák. na s ú h r n n ý trest
odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov n e p o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a Tr. zák. súd obvinenú pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu

odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Lučenec sp.
zn. 3T/44/2020 z 13.05.2020 pre prečin podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., a to trest odňatia slobody vo výmere
4 mesiace nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia,

ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku
ktorej zrušením došlo, stratili podklad.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.