Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. september 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/76/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010296
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010296.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 08. septembra 2020 samosudcom JUDr.

Ladislavom Lóškom takto

r o z h o d o l :

obžalovaný A. X., nar. XX.XX.XXXX v T. B., trvale bytom W., B. XXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v presne nezistenom čase v auguste 2019 vykonal v k. ú. T., okres W., z porastu č. E. XXX/X, ktorý
je vedený ako trvalý trávnatý porast s prvým stupňom ochrany a časť aj ako chránený areál „T. X.“

so štvrtým stupňom ochrany v rozpore so zákonom č. 543/2002 Z. z. o ochrane prírody a krajiny
v znení neskorších predpisov bez povolenia výrub celkom 42 ks drevnej hmoty, a to druhu gaštan
jedlý (Castanea sativa), dub cerový (Quercus cerris), smrekovec opadavý (Larix decídua), dub zimný
(Quercus patraea), hrab obyčajný (Carpinus betullus), breza previsnutá (Betula pendula), vŕba rakytová
(Salix capreal), z toho v rozpore s ustanovením § 15 ods. 1 písm. e zákona, 10 ks v chránenom areáli
v rozsahu 38.347,50 Eur v rozpore s ustanovením § 47 ods. 3 zákona celkom 32 ks drevín mimo
chráneného areálu, ktoré neoprávnene vyrúbal v neprospech B. republiky, v zastúpení Y. úradom W.,

odbor starostlivosti o životné prostredie v rozsahu najmenej 69.207,50 Eur,
t e d a

v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi na ochranu prírody a krajiny vyrúbal stromy a
čin spáchal v značnom rozsahu,

t ý m s p á c h a l

prečin porušovania ochrany stromov a krov podľa § 306 ods. 1, 2 písm. a Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 306 ods. 2 s použitím § 36 písm. j, l, § 38 ods. 2, 3, § 56 ods. 2 Tr. zák. na peňažný trest vo
výmere 700 (sedemsto) Eur..

Podľa § 57 ods. 2 Tr. zák. zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. v prípade úmyselného zmarenia peňažného trestu súd obvinenému ukladá
náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú B., so svojím nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný

proces. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.