Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. september 2020

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/73/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1620010448
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Tomus

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2020:1620010448.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudcom JUDr. Erikom Tomusom, v trestnej veci obvineného L. H., pre zločin

ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, v štádiu pokusu podľa § 14
Trestného zákona, a iné, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 11. septembra 2020 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

L. H., narodený XX. U. XXXX v R., trvale bydliskom ul. A. č. XXX/XX, XXX XX H. D. G., t. č. vo výkone
väzby od 20. marca 2020 v Ústave na výkon väzby Bratislava,

sa uznáva vinným, že

dňa 20.03.2020 v čase okolo 17.10 h v obci H. D. G. na ulici Q. I, na letnej terase pri pohostinstve I., po
predchádzajúcej hádke a vzájomnom sácaní s bratom G. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/
XX, H. D. G., vytiahol z vrecka zatvárací vreckový nôž s dĺžkou čepele 10 cm, ktorý po vytiahnutí otvoril
a na poškodeného G. H., ktorý bol k nemu obrátený chrbtom a na odchode z miesta, nožom zozadu
zaútočil priamo na hlavu, ktorú zasiahol na ľavej strane zadnej časti lebky, čím mu spôsobil zranenia a

to tržnozmliaždenú ranu veľkosti 15 cm s dobou liečenia 14 dní, čím vykonal útok proti takej časti tela
poškodeného G. H., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom A. XXX/XX, H. D. G., kde je orgán dôležitý pre život,

teda

dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k úmyselnému spôsobeniu ťažkej ujmy na zdraví
a čin spáchal na chránenej osobe, avšak k jeho dokonaniu nedošlo, a zároveň sa dopustil fyzicky na

mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného, a čin spáchal závažnejším spôsobom
konania - so zbraňou,

čím spáchal

zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona, v štádiu pokusu podľa
§ 14 Trestného zákona, v súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. b)

Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa mu
ukladá

podľa § 155 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h)
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 39 ods. 2 písm. a), písm. c) Trestného

zákona, trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky a 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd obžalovaného na výkon trestu zaraďuje do ústavu na
výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá trest prepadnutia veci a to 1
ks otvárací nôž s dĺžkou čepele asi 10 cm.

Podľa § 60 ods. 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c), písm. d) Trestného zákona súd obžalovanému ukladá ochranné
protialkoholické a psychiatrické liečenie.

Podľa § 74 ods. 1 Trestného zákona sa ochranné protialkoholické a psychiatrické liečenie vykoná
ambulantnou formou.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obžalovanému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
Všeobecnej zdravotnej poisťovni, a. s., so sídlom Panónska cesta č. 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937
874, škodu vo výške 148,90 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor

i obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v
lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto

rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309
ods. 1 Trestného poriadku). Odvolanie má odkladný účinok. V písomne podanom odvolaní je potrebné
uviesť voči ktorým výrokom rozsudku odvolanie smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo.