Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 12. august 2020

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/82/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8220010297
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2020:8220010297.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou v trestnej veci proti obvinenému R.

P., pre prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, v konaní o
návrhu prokurátora na schválenie dohody o vine a treste, dňa 12.08.2020 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku sa schvaľuje návrh dohody o vine a treste uzatvorenej na
Okresnej prokuratúre v Bardejove dňa 10.07.2020 pod sp.zn. Pv 175/20/7701 a potvrdzuje sa týmto
rozsudkom:

Obvinený:

R. P. N. G. Á. F., X.. XX.XX.XXXX Y. L., V. L. V. Č.. X

sa uznáva v i n n é h o, že

dňa 23.03.2020 v čase okolo 18:58 hod. po ceste v smere od mesta Bardejov na obec Tarnov, v stave
vylučujúcom spôsobilosť viedol osobné motorové vozidlo zn. ŠKODA Fabia ev. č. L., kde z dôvodu
nevenovania sa vedeniu motorového vozidla a nesledovania situácie v cestnej premávke v obci Rokytov
vyšiel na pravými kolesami na obrubník, kde si poškodil pravé pneumatiky vozidla, následne pokračoval
s vozidlom v smere na obec Tarnov, kde za zvislým dopravným značením označujúcim koniec obce
Rokytov vyšiel pravými kolesami mimo cestu na nespevnenú časť, následne sa vrátil na cestu, následne

opäť vyšiel pravými kolesami vozidla vpravo v smere svojej jazdy mimo cestu na nespevnenú časť, kde
ostal s vozidlom stáť 68 m za obcou Rokytov, pričom bol na uvedenom mieste hliadkou PMJ KR PZ
SR Prešov stotožnený a následne dňa 23.03.2020 v čase o 19:21 hod. bol podrobený dychovej skúške
na zistenie požitia alkoholických nápojov el. meračom AlcoQuant 6020 plus sériové číslo A 409 744
(číslo merania 1996), ktorým mu bola nameraná koncentrácia 0,72 mg etanolu na liter vydychovaného
vzduchu, následne v čase o 19:44 hod. bol podrobený opakovanej dychovej skúške na zistenie požitia
alkoholických nápojov totožným meračom (číslo merania 1997), ktorým mu bola nameraná koncentrácia

0.85 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu a v čase o 21:30 hod. bol podrobený druhej opakovanej
dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov totožným meračom (číslo merania 1998),
ktorým mu bola nameraná koncentrácia 0,58 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,č í m s p á c h a l

prečin „ Ohrozenie pod vplyvom návykovej látky“ podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,

Za čo mu súd u k l a d á :

Podľa§289ods.1Trestnéhozákonazapoužitia§36písm.j/,l/Trestnéhozákona,§38 ods.3Trestného
zákona a § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výmere 400,- (štyristo) EUR.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad marenia uloženého trestu ukladá mu aj náhradný trest

odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona mu ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu na dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Bardejove predložil súdu na schválenie návrh dohody o vine a
treste uzatvorenej na Okresnej prokuratúre v Bardejove medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry a
obvineným R. P., X.. XX.XX.XXXX. Prokurátor v predloženom návrhu dohody navrhol, aby bol
obvinený R. P. uznaný vinným z prečinu ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1
Trestného zákona, že dňa 23.03.2020 v čase okolo 18:58 hod. po ceste v smere od mesta Bardejov

na obec Tarnov, v stave vylučujúcom spôsobilosť viedol osobné motorové vozidlo zn. ŠKODA Fabia
ev. č. L., kde z dôvodu nevenovania sa vedeniu motorového vozidla a nesledovania situácie v cestnej
premávke v obci Rokytov vyšiel na pravými kolesami na obrubník, kde si poškodil pravé pneumatiky
vozidla, následne pokračoval s vozidlom v smere na obec Tarnov, kde za zvislým dopravným značením
označujúcim koniec obce Rokytov vyšiel pravými kolesami mimo cestu na nespevnenú časť, následne

sa vrátil na cestu, následne opäť vyšiel pravými kolesami vozidla vpravo v smere svojej jazdy mimo
cestu na nespevnenú časť, kde ostal s vozidlom stáť 68 m za obcou Rokytov, pričom bol na uvedenom
mieste hliadkou PMJ KR PZ SR Prešov stotožnený a následne dňa 23.03.2020 v čase o 19:21 hod.
bol podrobený dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov el. meračom AlcoQuant 6020
plus sériové číslo A 409 744 (číslo merania 1996), ktorým mu bola nameraná koncentrácia 0,72 mg

etanolu na liter vydychovaného vzduchu, následne v čase o 19:44 hod. bol podrobený opakovanej
dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov totožným meračom (číslo merania 1997),
ktorým mu bola nameraná koncentrácia 0.85 mg etanolu na liter vydychovaného vzduchu a v čase o
21:30 hod. bol podrobený druhej opakovanej dychovej skúške na zistenie požitia alkoholických nápojov
totožným meračom (číslo merania 1998), ktorým mu bola nameraná koncentrácia 0,58 mg etanolu na

liter vydychovaného vzduchu, aby mu bol uložený peňažný trest vo výmere 400,- €, pre prípad marenia
uloženého trestu aj náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiacov a trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 18 mesiacov.

Súd vypočul obvineného formou otázok v zmysle ustanovenia § 333 ods.3 písm. a/ - j/ Trestného

poriadku, t. j. či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste;
- či súhlasí , aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdávajú práva na
verejný súdny proces
- či rozumie , čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu;
- či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby;
- či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste;
- či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu;
- či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu;
- či sa dobrovoľne priznáva a uznáva vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona- či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi jeho výkonu;
- či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený na položené otázky odpovedal odpoveďou „áno“.
Súd po preskúmaní predloženého návrhu a následnom výsluchu obvineného dospel k záveru, že
predložený návrh dohody je v súlade so zákonom a tak tento návrh dohody schválil a potvrdil ho
rozsudkom, ako bol vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné a ani dovolanie s výnimkou dovolania podľa § 371

ods.1 písm. c/ a ods.2.