Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. júl 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4Er/1293/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6112211606
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Kochan Morová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6112211606.8

Uznesenie

OkresnýsúdBanskáBystricavoveciexekúcieoprávneného:POHOTOVOSŤ,s.r.o.,sosídlomPribinova
25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, v konaní zastúpeného: Advocate s.r.o., so sídlom Pribinova
25, 811 09 Bratislava, IČO: 36 865 141, proti povinnej: Y. E., U.. XX. XX. XXXX, F. D. D. N. XXXX/XX,
XXX XX R. R., na vymoženie pohľadávky vo výške 1.491,91 eura s príslušenstvom, vedenej súdnym
exekútorom: JUDr. Rudolf Krutý, PhD., Exekútorský úrad Bratislava, so sídlom Záhradnícka 60, 821 08

Bratislava, pod sp. zn. EX 3713/12

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 19. 03. 2012 podal u súdneho exekútora do zápisnice návrh na vykonanie exekúcie
proti povinnej na vymoženie pohľadávky vo výške 1.491,91 eura s príslušenstvom, a to na základe
exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom

Slovenská rozhodcovská, a. s. sp. zn. SR 06602/11 zo dňa 27. 07. 2011. Poverením číslo 5601 107982
zo dňa 04. 12. 2013 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD.

2. Dňa 22. 03. 2016 súdny exekútor postúpil súdu podanie oprávneného, ktorým doplnil návrh na
vykonanie exekúcie v zmysle § 243f ods. 1 Exekučného poriadku. Oprávnený uviedol, že exekučné
konanie je vedené voči povinnému, ktorý je fyzická osoba oprávnená na podnikanie, pričom hlavný

kauzálny vzťah nie je vzťahom spotrebiteľským, nakoľko povinný pri uzavretí úverovej zmluvy a
vystavení zmenky vystupoval ako podnikateľ. Predmetná skutočnosť musí byť súdnemu exekútorovi aj
súdu známa, nakoľko oprávnený rozhodujúce skutočnosti uviedol už v návrhu na vykonanie exekúcie a
zároveň uvedené vyplýva aj zo samotného exekučného titulu. Novela Exekučného poriadku týkajúca sa
doplnenia návrhov na vykonanie exekúcie v exekučných konaniach, ktoré sa vykonávajú na podklade
zmenky, sa vzťahuje na konania voči povinným, ktorí sú spotrebiteľmi. Ustanovenie § 39 Exekučného

poriadku odkazuje na fyzickú osobu, nie na fyzickú osobu podnikateľa, pričom hlavný kauzálny vzťah,
ako aj predmetné exekučné konanie sa od začiatku vzťahuje na fyzickú osobu podnikateľa. Predmetné
ustanovenia sa na dané exekučné konanie nemôžu aplikovať, keďže hlavný kauzálny vzťah nie je
vzťahom spotrebiteľským, nakoľko fyzická osoba v čase podpísania zmluvy o úvere a vystavení zmenky
bola registrovaná ako podnikateľ a konala v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej
podnikateľskej činnosti. Dôkazy osvedčujúce uvedené skutočnosti sú od podania návrhu na vykonanie

exekúcie súčasťou exekučného spisu aj súdneho spisu.

3. Súd mal z listín nachádzajúcich sa v súdnom spise preukázané, že uznesením Okresného súdu
Banská Bystrica sp. zn. 5OdK/220/2019, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 53/2019 dňa 15. 03.
2019 pod K022610, bol vyhlásený konkurz na majetok povinnej a zároveň bola povinná oddlžená, a to
podľa štvrtej časti zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých

zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len "ZKR").4. Podľa § 243b ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len "Exekučný poriadok") exekučné konania
začaté pred 1. novembrom 2013 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky

2 a 3 neustanovujú inak.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

6.Podľa§57ods.2Exekučnéhoporiadku(vzneníúčinnomdo31.10.2013)exekúciumôžesúdzastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

7. Podľa § 167f ods. 2 ZKR ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný

oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

8. Podľa § 166a ods. 1 ZKR ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky
a) pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo

poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň"),
b) budúca pohľadávka ručiteľa, spoludlžníka alebo inej osoby, ktorej vznikne pohľadávka voči dlžníkovi,
ak bude za neho plniť záväzok, ktorý vznikol pred rozhodujúcim dňom,
c) pohľadávka, ktorá vznikne v súvislosti s vypovedaním zmluvy alebo odstúpením od zmluvy (§ 167d),
ak ide o zmluvu uzatvorenú pred vyhlásením konkurzu.

9. Podľa § 166b ods. 1 ZKR za nevymáhateľné voči dlžníkovi v prípade oddlženia sa považuje
a) príslušenstvo pohľadávky, ktoré presahuje 5% istiny pohľadávky za každý kalendárny rok existencie
pohľadávky, na ktoré vznikol nárok pred rozhodujúcim dňom; za obdobie kratšie ako kalendárny rok
zostáva vymáhateľná alikvotná časť príslušenstva,

b) príslušenstvo pohľadávky, na ktoré vznikol nárok v rozhodujúci deň a po rozhodujúcom dni; to neplatí
pre pohľadávku z úveru na bývanie, ibaže bola prihlásená do konkurzu,
c) pohľadávka zo zmenky, ak bola podpísaná dlžníkom pred rozhodujúcim dňom,
d) zmluvné pokuty a iné súkromnoprávne alebo verejnoprávne peňažné sankcie, kde povinnosť, ktorá
zakladáprávouplatniťalebouložiťtakútopokutualebosankciu,bolaporušenápredrozhodujúcimdňom,

e) peňažné pohľadávky, ktoré patria alebo patrili osobe spriaznenej s dlžníkom a vznikli pred
rozhodujúcim dňom,
f) trovy účastníkov konania, ktoré im vznikli v súvislosti s účasťou v konkurznom konaní alebo v konaní
o určení splátkového kalendára.

10. Podľa § 166c ods. 1 ZKR oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,

b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním

vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

11. Pohľadávka priznaná exekučným titulom (rozhodcovským rozsudkom Stáleho rozhodcovského súdu
sp. zn. SR 06602/11 zo dňa 27. 07. 2011), ktorý je podkladom na vykonanie predmetnej exekúcie, vznikla
pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz na majetok povinnej a nepatrí medzipohľadávky, ktoré sú oddlžením nedotknuté (ide o pohľadávku oprávneného zo zmenky vystavenej
povinnou dňa 09. 04. 2010, splatnej dňa 16. 04. 2011). Uvedená pohľadávka je navyše v zmysle § 166b
ods. 1 písm. c) ZKR nevymáhateľná, keďže povinná bola oddlžená. Súd s ohľadom na vyššie uvedené

podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013) v spojení s § 167f ods. 2 ZKR
ex offo zastavil exekúciu, v ktorej sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze.

12.Súdvzmysle§243fods.6Exekučnéhoporiadkunerozhodovalotom,čijedanýdôvodnazastavenie
exekúcie podľa 57 ods. 1 písm. m), pretože v prípade vyhlásenia konkurzu na majetok povinného je

súd povinný bez zbytočného odkladu exekúciu zastaviť podľa § 167f ods. 2 ZKR a to bez ohľadu na
skutočnosť, či je daný iný dôvod zastavenia exekúcie. Keďže súd zistil dôvod na zastavenie exekúcie,
nerozhodoval ani o návrhoch povinnej na zastavenie exekúcie a na odklad exekúcie, pretože by to v
štádiu, kedy bolo rozhodnuté o zastavení exekúcie, už nebolo účelné.

13. O trovách exekúcie podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 10. 2013)

súd rozhodne samostatným uznesením, nakoľko v čase vydania tohto rozhodnutia nemal k dispozícii
ich vyčíslenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.