Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 20. máj 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 22Csp/143/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118242402
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mackaľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:6118242402.3

Uznesenie

P. súd G. II v spore žalobcu: Z. I., s.r.o., so sídlom A. X/A, N., L.: XX XXX XXX, právne zast. O.. U. C.,
advokátkou so sídlom G. XX, N., L.: XX XXX XXX, proti žalovanej: U. P., nar. XX.X.XXXX, bytom R. XX,
G., o zaplatenie XXX,XX eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

R. j e p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku v
sume XX,XX eura a z trov právneho zastúpenia v sume XX,XX eura, a to do troch dní od právoplatnosti

tohto uznesenia na účet právnej zástupkyne žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

X. Okresný súd G. II rozsudkom zo dňa XX.X.XXXX, č. k. XXCsp/XXX/XXXX - XX, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa XX.X.XXXX, rozhodol o nároku na náhradu trov konania v zmysle § 255 ods. X a
§ 262 ods. X Y. sporového poriadku (ďalej iba „Y.“) tak, že žalobca má nárok na náhradu trov konania
proti žalovanému v rozsahu XXX %, o výške ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením po

právoplatnosti rozsudku.

X. Podľa § 26X ods. 2 Y., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

X. Podľa § 251 Y., trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré

vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

X. Civilný sporový poriadok obsahuje exaktnú definíciu trov konania, ktorej naplnenie je podmienené
súčasným (kumulatívnym) splnením všetkých zákonných znakov v zmysle § 251 Y.. Y. sporový poriadok
však neobsahuje výpočet jednotlivých druhov trov konania, jediným vecným kritériom je podmienka,
že musí ísť o výdavok, ktorý musí mať všetky zákonom vyžadované vlastnosti. G. výdavok v konaní

je zo strany súdu posudzovaný osobitne a pri absencii niektorého z týchto znakov nemôže byť strane
priznaná jeho náhrada v rámci trov konania podľa § 255 Y.. So začatím sporového konania alebo
s procesným úkonom, ktorý podlieha poplatkovej povinnosti je spojená poplatková povinnosť. A. a
povinnosti súvisiace so súdnymi poplatkami, ich výšku a spôsob určenia vymedzuje osobitný predpis,
ktorým je zákon č. XX/XXXX Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení
neskorších predpisov. R. kritérium preukázania a vzniku výdavku v konaní podmieňuje náhradu súdneho

poplatku jeho zaplatením do právoplatného skončenia sporu. Za daných okolnosti je súdny poplatok,
ktorýbolzaplatenýpripoplatkovomúkonealebopočaskonania,spravidlavždysúčasťoutrovkonania.Z.
strana sa môže v konaní pred súdmi nechať zastupovať zvoleným zástupcom. Z hľadiska odôvodnenosti
a účelného vynaloženia výdavkov na
odmenu za zastupovanie prináleží strane ich náhrada iba v prípade zastúpenia advokátom. A. nároku
na odmenu má advokát o. i. nárok aj na náhradu tzv. režijného paušálu v zmysle § 16 ods. X vyhlášky

vo výške jednej stotiny výpočtového základu za každý úkon právnej služby. Ak je advokát platiteľom
dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady o daň z pridanej hodnoty podľa osobitnéhopredpisu, pričom za trovy konania je nevyhnutné považovať aj sumu zodpovedajúcu tejto dani. P. a
náhrada advokáta sa považujú za trovy konania advokátom zastúpenej sporovej strany, pokiaľ spĺňajú
zákonné kritéria. V uznesení o výške náhrady trov konania súd uvedie ako prijímateľa tejto náhrady

advokáta, ide však iba o tzv. platobné miesto náhrady trov konania sporovej strany. Z. náhrada trov
konania prináleží vždy konkrétnej (advokátom zastúpenej) strane.

X. Výška základnej sadzby tarifnej odmeny bola určená podľa § X0 ods. 1 a X vyhlášky (XXX,XX eura)
vychádzajúc z predmetu konania XX,XX eura.

X.Úspešnémužalobcovisúdpriznalnáhradutrovkonania,ktorépredstavujúnáhradusúdnehopoplatku,
ktorý právny predchodca žalobcu zaplatil za žalobu v sume XX,XX eura a náhradu odmeny a hotových
výdavkov advokáta, ktorý žalobcu v konaní zastupoval v sume XX,XX eura, v súlade s § X0 ods. 1, § 13a
ods. 1 písm. a), c) cit. vyhlášky platnej a účinnej v čase vykonania úkonu právnej služby za jednotlivé
úkony právnej služby nasledovne: 1. príprava a prevzatie zastúpenia v sume XX,XX eura, 2. písomné

podanie žaloby na súd v sume XX,XX eura. Ku všetkým úkonom právnej služby prislúcha paušálna
náhrada hotových výdavkov (tzv. režijný paušál) v zmysle § 16 ods. X vyhlášky vo výške závislej od roku
vykonaniu úkonu právnej služby, t.j. X x X,XX eura (rok XXXX).

X. V zmysle § 263 ods. X Y. je prijímateľom náhrady trov konania právna zástupkyňa žalobcu, t.j. O.. U.

C., advokátka so sídlom G. XX, Bratislava, L.: 50 239 406.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdnyúradníkviazanýprávnymnázoromsúdu.Vsťažnostisapoprivšeobecnýchnáležitostiachpodania
uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne
a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do

uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to
so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.