Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. máj 2020

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 15C/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316201506
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patrícia Pacherová
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2020:1316201506.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava III, v právnej veci žalobcu: R. O., bytom O. XXX/X, B., proti žalovanej: R.. Y.
O., W., bytom J. X/X, K. an der X., L. republika, zastúpenej: CORPIS, s. r. o. v likvidácii, Gorkého 10,
Bratislava, IČO: 47 237 783, o ochrane osobnosti a náhrady nemajetkovej ujmy, takto

r o z h o d o l :

I. Súd opravuje v záhlaví písomne vyhotoveného uznesenia Okresného súdu Bratislava III, č.k.
15C/24/2016 - 69 zo dňa 04.07.2017 nesprávne označenie zástupcu žalovanej a to tak, že správne má

znieť: CORPIS, s. r. o. v likvidácii, Gorkého 10, Bratislava, IČO: 47 237 783.
II. V ostatných častiach sa uznesenie Okresného súdu Bratislava III, č.k. 15C/24/2016 - 69 zo dňa
04.07.2017 nemení.

o d ô v o d n e n i e :

1/ Žalobca sa žalobou zo dňa 02.02.2016 domáhal ochrany osobnosti a náhrady nemajetkovej ujmy v
peniazoch.

2/ Súd zistil, že v uznesení Okresného súdu Bratislava III, č.k. 15C/24/2016 - 69 zo dňa 04.07.2017, je
v záhlaví nesprávne uvedené označenie splnomocneného zástupcu žalovanej „JUDr. Jaroslav Plunár,
Pri Habánskom mlyne 16, Bratislava“, pričom správne má byť „CORPIS, s. r. o. v likvidácii, Gorkého
10, Bratislava, IČO: 47 237 783“. Z obsahu súdneho spisu vyplýva, že žalovaná udelila plnú moc na
zastupovanie v konaní Advokátskej kancelárii CORPIS, s.r.o. (v súčasnosti CORPIS, s. r. o. v likvidácii).

Uvedenú zrejmú nesprávnosť súd opravil ex officio, teda z úradnej povinnosti, bez návrhu strán sporu.

3/ Podľa § 224 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len CSP) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4/ Podľa § 234 ods. 2 CSP ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

5/ Vzhľadom k tomu, že v písomnom vyhotovení rozhodnutia došlo k zrejmej nesprávnosti, súd
podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.