Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. september 2010

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 24K/83/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6020200364
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 09. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Klátik
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2010:6020200364.1

Uznesenie

D. súd v I. I. v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu U. fond Z., a.s. „ v konkurze", X.
cesta XX, I. I. o návrhu správcu konkurznej podstaty O.. A. G. , J. 1, Y. na zrušenie konkurzu takto

r o z h o d o l :

S. z r u š u j e konkurz vyhlásený na majetok úpadcu U. fond Z., a.s. „ v konkurze“, X. cesta XX,
I. I. , U. : XX XXX XXX.

S. z b a v u j e O.. A. G., J. 1, Y. funkcie správcu konkurznej podstaty.

J. uznesenie je vykonateľné až po jeho právoplatnosti.

o d ô v o d n e n i e :

B. XX. júla XXXX vydal tunajší súd rozvrhové uznesenie XX-XXK XX/XX-Kl - XXXX. Z. rozvrhového
uznesenia bol správca konkurznej podstaty úpadcu povinný poukázať veriteľom priznané sumy v

lehote do XX dní od právoplatnosti tohto uznesenia a súdu predložiť doklady o splnení uznesenia v
lehote do XX dní od jeho právoplatnosti spolu s návrhom na zrušenie konkurzu a zbavenie funkcie
správcu. K. rozvrhovému uzneseniu podali odvolanie D. prokuratúra I. I. a úpadca. E. súd S. republiky
uznesením X F. XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť X.X.XXXX potvrdil
rozvrhovéuznesenievydanéD.súdomvI.I.XX.X.XXXX.J. sarozvrhové uznesenie staloprávoplatným
dňa X.X.XXXX. B. XX.X.XXXX správca konkurznej podstaty predložil doklady o splnení rozvrhového

uznesenia a súčasne požiadal o zbavenie funkcie správcu konkurznej podstaty.

Po právoplatnosti rozvrhového uznesenia a návrhu správcu konkurznej podstaty na zrušenie konkurzu
a zbavenie funkcie správcu si prihlásili proti úpadcovi pohľadávky proti podstate dvaja veritelia a to S.
republika v zastúpení A. financií SR, I. prihláškou doručenou súdu dňa XX.X.XXXX a spoločnosť T.
invest, a.s., I. prihláškou doručenou súdu dňa XX.X.XXXX.

D. súd uzneseniami XX-XXK XX/XX-Kl zo dňa XX. apríla XXXX rozhodol, že pohľadávky obidvoch
vyššie označených veriteľov sú vylúčené z uspokojenia z dôvodov v uzneseniach konkretizovaných.

Z. uzneseniu o vylúčení pohľadávky z uspokojenia v tomto konkurznom konaní podala odvolanie S.
republika v zastúpení A. financií SR. E. súd S. republiky uznesením X F./XX/XXXX zo dňa XX. júla XXXX

napadnuté uznesenie konkurzného súdu potvrdil a toto nadobudlo právoplatnosť dňa X.X.XXXX.

Z. § 44 ods. X písm. b) a ods. X zákona č. XXX/XXXX Zb. o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších
predpisov súd uznesením zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu núteného vyrovnania po splnení
rozvrhového uznesenia. V uznesení o zrušení konkurzu zbaví súd správcu funkcie a rozhodne o jeho
odmene a náhrade výdavkov , ak o nich ešte nerozhodol.K. na to, že rozvrhové uznesenie konkurzného súdu bolo splnené, súd rozhodol o zrušení konkurz a o
zbavení správcu konkurznej podstaty jeho funkcie. S. nerozhodoval o odmene a výdavkoch správcu,
pretože o týchto bolo rozhodnuté v uznesení o schválení konečnej správy a v rozvrhovom uznesení. S

ohľadom na účinky tohto rozhodnutia stanovené v § 68 ods. X F. zákonníka v záujme právnej istoty viazal
súd vykonateľnosť tohto uznesenia v súlade s § 171 ods. X F. súdneho poriadku na jeho právoplatnosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 30 dní od jeho zverejnenia v
Obchodnom vestníka na súde proti rozhodnutiu ktorého smeruje.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.