Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. august 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6T/15/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120010156
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Šnajderová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120010156.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eliška Šnajderová na verejnom zasadnutí

konanom dňa 27.08.2020 v Banskej Bystrici takto

r o z h o d o l :

Súd v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 25.02.2020 medzi
obvineným a prokurátorom, v znení dohodnutých úprav zo dňa 27.08.2020:

Obvinený T. G., nar. XX.XX.XXXX v Q. Q., trvale bytom Q. Q.
je vinný, že
ako samostatne zárobkovo činná osoba podnikajúca pod obchodným menom T. G., M.. XX.XX.XXXX,

Poľná č. 27, Banská Bystrica, IČO: 43 305 652, si v období od mesiaca jún 2017 do mesiaca december
2018 nesplnil povinnosti vyplývajúce mu zo zákona č. 461/2003 Z.z. v platnom znení tým spôsobom, že
nezaplatil splatné poistné za samostatne zárobkovo činnú osobu v celkovej výške 2.703.44 € na účet
určeného príjemcu, a to Sociálnej poisťovne, pobočka Banská Bystrica,
teda
vo väčšom rozsahu nezaplatil poistné na sociálne poistenie,
čím spáchal

prečin „Nezaplatenie dane a poistného“ podľa § 278 ods. 1 Tr. zák.

a za to mu súd
ukladá
podľa § 278 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l) Tr. zák. a § 38 ods. 3 Tr. zák. trest odňatia slobody
v trvaní sedem mesiacov.
Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní dvanásť mesiacov.

Súd podľa § 50 ods. 2 Tr. zák. ukladá obvinenému povinnosť, aby v skúšobnej dobe podľa svojich
schopností zaplatil dlh na nezaplatenom poistnom vo výške 2.703,44 €.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa25.02.2020bolOkresnémusúduBanskáBystricadoručenýnávrhprokurátoraOkresnejprokuratúry
Banská Bystrica na schválenie dohody o vine a treste, ktorú prokurátor uzavrel dňa 25.02.2020 s
obvineným ohľadom skutku tak, ako je opísaný vo výroku tohto rozsudku.
Predloženýnávrhdohodysúdpreskúmalpodľajehoobsahuapodľaobsahuceléhospisu,pričomnezistil
žiadne závažné porušenie procesných prepisov a navrhovanú dohodu o vine a treste nepovažoval za

zrejme neprimeranú. Súd preto v zmysle § 331 ods. 1 písm. a) Tr. por. určil termín verejného zasadnutia,
na ktorom prejednal predložený návrh dohody.
Počas verejného zasadnutia sa prokurátor s obvineným dohodli na úprave textu dohody tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozsudku. Následne súd na verejnom zasadnutí formou otázok zistil stanoviskoobvineného k predloženému návrhu dohody. Obvinený na každú z otázok, položených zo strany
predsedusenátuaformulovanýchvzmysle§333ods.3písm.a)-j)Tr.por.,odpovedalvyjadrením„áno“.
Vzhľadom na všetky okolnosti daného prípadu, s prihliadnutím na správanie sa obvineného nie je

uzavretá dohoda o vine a treste zrejme neprimeraná a súd ju považuje za spravodlivú.
Súd preto dohodu o vine a treste v zmysle § 334 ods. 1, ods. 4 Tr. por. schválil a potvrdil to rozsudkom,
ktorý verejne vyhlásil tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je odvolanie prípustné.