Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. august 2020

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 11Pc/12/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7620203251
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Omastová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2020:7620203251.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v právnej veci navrhovateľa: K. T., W.. N., R.. XX.XX.XXXX, Č. V. W.
XXX, A., proti mužovi, ktorého otcovstvo má byť zapreté: Ľ. T., R.. XX.XX.XXXX, W. XX, za účasti mal.
dieťaťa R. T., R.. XX.XX.XXXX, bytom u matky K. T., W.. N., R.. XX.XX.XXXX, Č. V. W. XXX, A., o
zapretie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním vo veci samej doručeným súdu dňa 29.06.2020 sa navrhovateľka domáhala, aby súd
určil, že Ľ. T., R.. XX.XX.XXXX nie je otcom mal. I. R.. XX.XX.XXXX s tým, že biologickým otcom K.. I.,

R.. XX.XX.XXXX S.E. A. T., R.. XX.XX.XXXX, ktorý je jej druhom.

2. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľka spolu s podaním návrhu nezaplatila súdny poplatok, bola
výzvou zo dňa 06.07.2020 vyzvaná na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 66,- € z návrhu na začatie
konania vo veciach určenia rodičovstva podľa položky 9 Sadzobníka súdnych poplatkov. Súčasne bola
navrhovateľka poučená o tom, že ak nebude poplatok zaplatený v lehote 15 dní od doručenia tejto výzvy,

súd konanie zastaví. Výzva bola navrhovateľke doručená dňa 09.07.2020, no doposiaľ súdny poplatok
zaplatený nebol.

3. Podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane
rozhodovania o zastavení konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam

vyššieho súdneho úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať
odôvodnenie.

4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v

lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.

5. Keďže navrhovateľka súdny poplatok nezaplatila ani v lehote určenej súdom, a to napriek
výslovnému poučeniu o možnosti zastavenia konania a vzhľadom na to, že nejde o prípad, kedy možno

v konaní pokračovať bez zaplatenia súdneho poplatku (§ 10 ods. 2 zákona o súdnych poplatkoch), súd
konanie zastavil.6. O trovách konania rozhodol súd v zmysle ust. § 256 C.s.p., podľa ktorého ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Vzhľadom k tomu, že žiadnej

zo strán trovy konania nevznikli, súd rozhodol ako je uvedené vo výroku rozhodnutia.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné. Ustanovenia o odstraňovaní vád podania sa nepoužijú.

Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.

O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie uznesením spravidla bez nariadenia pojednávania, pričom ak
nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne, a ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie
zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.