Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. jún 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Ek/818/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120299463
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Lehocký
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120299463.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: SHELL Slovakia, s.r.o., so sídlom
Einsteinova 23, 851 01 Bratislava-Petržalka, IČO: 31361081, práv. zast.: AK Mikolaj s. r. o., so sídlom
Košická 56/5590, 821 08 Bratislava-Ružinov, IČO: 36855049, proti povinnému: F. E., H.. XX.X.XXXX,
R. C. T..E. XXX/XX, XXX XX O., o vymoženie 37.969,97 Eur s príslušenstvom, o návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia súdneho poplatku v pôvodnom
exekučnom konaní vo výške 16,60 Eur z a m i e t a .

II. Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v časti vymoženia trov právneho zastúpenia vo výške
609,50 Eur z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 20.05.2020 domáhal od povinného vymoženia
37.696,97 Eur na podklade exekučného titulu - Rozhodcovský rozsudok stáleho rozhodcovského súdu
pri IURO, s.r.o. sp. zn. 31/2008-RS1 zo dňa 12.06.2008.

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok"), súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy. Ak nie sú dôvody na zamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie
exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou..

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov ( ďalej len „ZoUNEK“), trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov
exekútora, ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene
ponechal, a paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje
sa výška paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného
predpisu. Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.6. Podľa § 6 ods.2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy
uplatňuje.

7. Podľa § 6 ods. 3 ZoUNEK , upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych
trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného konania, je
exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

8. Podľa § 9 ods. 3 ZoUNEK, okrem náhrady súdneho poplatku za návrh podľa odseku 1 oprávnený
nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.

9. Podľa § 10 ods. 1 ZoUNEK, ak tento zákon neustanovuje inak, na postup podľa tohto zákona sa
použije Exekučný poriadok, okrem ustanovenia § 53 ods. 3 písm. g).

10. Súd preskúmaním návrhu na vykonanie exekúcie, že v časti „E) Vymáhaný nárok“ si oprávnený
uplatnil nárok trovy právneho zastúpenia v pôvodnom exekučnom konaní vo výške 609,50 Eur a súdny
poplatok v pôvodnom exekučnom konaní vo výške 16,60 Eur.

11. Pri zastavení starej exekúcie a podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie má oprávnený

nárok na iba na to, čo mu priznáva právoplatný a vykonateľný exekučný titul a zaplatený súdny poplatok
vo výške 16,50 Eur za podanie opätovného návrhu na vykonanie exekúcie.

12. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych trov je exekučným
titulom iba v prípade, ak súdnemu exekútorovi nebudú uhradené paušálne trovy do 60 dní od ukončenia

exekučného konania.

13. Súd poukazuje, že oprávnený nemá nárok na trovy právneho zastúpenia v pôvodnom exekučnom
konaní vo výške 609,50 Eur ani na trovy súdny poplatok vo výške 16,60 Eur v pôvodnom konaní.
Oprávnený ma v zmysle § 9 ods. 3 ZoUNEK výlučne nárok na zaplatený súdny poplatok vo výške

16,50 Eur.

14.. Dôvodová správa nie je prameňom práva, nemá žiadnu právnu silu a nie je pre súd záväzná. Súd by
síce mal v sporných prípadoch pri výklade určitej právnej normy, ktorá nie je jednoznačná, prihliadať aj
na zámer zákonodarcu (ktorý je vyjadrený napr. aj v dôvodovej správe), avšak v uvedenom prípade pri

aplikácii všetkých výkladových pravidiel znenie zákonného ustanovenia nevyvoláva žiadne pochybnosti
o jeho zmysle a obsahu, je dostatočne jasné a zrozumiteľné. Ak by zákonodarca zamýšľal priznať
oprávnenému pri opätovnom podaní návrhu aj náhradu iných trov, ktoré mu vznikli, zakomponoval by
tútoskutočnosťajdozneniazákona,čosavšaknestalo,naopak,explicitnevylúčilmožnosťoprávneného
nárokovať si akékoľvek iné výdavky okrem zaplateného súdneho poplatku.

15. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
návrhu na vykonanie exekúcie v časti trov právneho zastúpenia v pôvodnom exekučnom konaní vo
výške 609,50 Eur a súdného poplatku v pôvodnom exekučnom konaní vo výške 16,60 Eur s Exekučným
poriadkom, preto v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, návrh

oprávneného na vykonanie exekúcie v časti trov právneho zastúpenia v pôvodnom exekučnom konaní
vo výške 609,50 Eur a súdneho poplatku v pôvodnom exekučnom konaní vo výške 16,60 Eur zamietol,
tak ako je to uvedené v I.,II., výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.