Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 3. august 2020

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14Csp/52/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6119415428
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2020:6119415428.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Vierou Kvetkovou v právnej veci žalobcu: Inkasáreň

s.r.o., IČO: 35 777 974, so sídlom Pribinova 25, Bratislava, zastúpeného Mgr. Zuzanou Bírovou,
advokátkou so sídlom Americká 2, Bratislava proti žalovanému: U. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š.
X, o zaplatenie sumy 70,70 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 70,70 eur spoločne s úrokom z omeškania vo výške 5
% ročne od 22.06.2019 do zaplatenia, ako aj sumu vo výške 3 eur, všetko do 3 dní od právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1.1 Žalobca sa žalobou doručenou na Okresný súd Banská Bystrica dňa 01.11.2019 domáhal proti
žalovanému zaplatenia sumy 70,70 eur spoločne s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne od
22.06.2019 do zaplatenia, a to z dôvodu porušenia tarifných a prepravných podmienok právneho
predchodcu žalobcu: Dopravný podnik Bratislava, a.s. (ďalej len "pôvodný veriteľ") zo strany žalovaného
dňa 21.06.2019, pričom z uplatnenej sumy predstavuje 0,70 eur nezaplatené cestovné a 70 eur postih
za cestovanie bez cestovného lístka.
1.2 Súčasne sa žalobca voči žalovanému domáhal aj zaplatenia poštových nákladov vo výške 3 eur za

doručovanie listín žalovanému.

2. Pôvodný veriteľ postúpil predmetnú pohľadávku na žalobcu na základe Zmluvy o postúpení
pohľadávok zo dňa 03.04.2019.

3. Súd pôvodne rozhodol vo veci platobným rozkazom, ktorý sa nepodarilo doručiť žalovanému do
vlastných rúk.

4. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

5.1 Následne súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s § 297 druhá veta písm. b)
Civilného sporového poriadku.
5.2 Podľa § 297 druhá veta písm. b) Civilného sporového poriadku, Pojednávanie nie je potrebné
nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú

sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.6.SúdvykonaldokazovanieoboznámenímsasHlásenímoporušenítarifnýchaprepravnýchpodmienok
č. XXXXX XXX zo dňa 21.06.2019, oznámením o postúpení pohľadávky zo dňa 27.09.2019 a
predžalobnou výzvou zo dňa 03.10.2019.

7. Nahliadnutím do Hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok č. XXXXX XXX zo dňa
21.06.2019 súd zistil, že žalovaný cestoval dňa 21.06.2019 v čase o 11.18 hod. dopravným prostriedkom
navrhovateľa (trolejbusom) - linkou č. 201, na trase Trnavské mýto a Račianske mýto, pričom pri
vykonaní kontroly sa nevedel preukázať platným cestovným lístkom.

8. Podľa článku A.14.5 a A.14.6 Prepravného poriadku integrovaného dopravného systému v
Bratislavskomkraji(IDSBK)vspojenísCenníkomIDSBKč.1označenýmako"Cestovnélístkynajednu
cestu" a Cenníkom č. 9 označeným ako "Sadzby sankčných úhrad" - bolo v predmetnej veci základné
cestovné vo výške 0,70 eur a prirážka za cestovanie bez platného cestovného lístka vo výške 70 eur,
- osoba cestujúca bez platného cestovného lístka má možnosť buď priamo na mieste kontroly alebo

do 5 pracovných dní odo dňa vykonania kontroly uhradiť cenu cestovného lístka + zníženú prirážku vo
výške 50 eur,
- pokiaľ osoba cestujúca bez platného cestovného lístka nevyužije možnosť úhrady zníženej prirážky,
tak uplynutím lehoty 5 pracovných dní stráca túto výhodu a vzniká jej povinnosť uhradiť prirážku vo
výške 70 eur.

9. Podľa § 8 ods. 5, prvá veta zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, cestujúci, ktorý
sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným
prepravným dokladom osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť
prirážkukzákladnémucestovnému(ďalejlen"prirážka")acestovnéodnástupnejstanicealebozastávky

do cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na
zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného.

10. Podľa § 8 ods. 6 zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, prirážka v mestskej doprave je
najviac stonásobok základného cestovného.

11. Podľa § 16 ods. 4, písm. c) zákona č. 514/2009 Z.z. o doprave na dráhach, je cestujúci povinný
preukázať sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z neho platným prepravným
dokladom označeným osobám oprávneným kontrolovať prepravné doklady.

12. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd považuje nárok žalobcu vo výške 70,70 eur za dôvodný, a
preto ho žalobcovi v plnom rozsahu priznal.

13.1 Súd priznal žalobcovi nárok na úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 70,70 eur od
22.06.2019 (ako prvému dňu omeškania žalovaného) do zaplatenia, nakoľko nahliadnutím do prehľadu

základných úrokových sadzieb Európskej centrálnej banky zistil, že ku uvedenému dňu bola platná
nulová úroková sadzba, ktorej zvýšenie o 5 percentuálnych bodov podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995
Z.z. predstavuje 5 %.
13.2 Podľa § 517 ods. 1 prvá veta Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní,
je v omeškaní.

13.3 Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.
13.4Podľa§3ods.1nariadeniavládyč.87/1995Z.z.,výškaúrokovzomeškaniajeopäťpercentuálnych

bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

14.1 Súd priznal žalobcovi nárok na zaplatenie poštovného vo výške 3 eur za doručovanie oznámenia
o postúpení pohľadávky z 27.09.2019 a predžalobnej výzvy z 03.10.2019 žalovanému. Poštovné

predstavuje príslušenstvo pohľadávky titulom nákladov spojených s jej uplatnením.
14.2 Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka, príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z
omeškania, poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.15.1 O nároku na náhradu trov konania žalobcovi rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového
poriadku, nakoľko žalobca bol v konaní tou stranou, ktorá mala vo veci úspech v plnom rozsahu.
15.2 Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa

pomeru jej úspechu vo veci.
15.3 Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
15.4 Podľa § 262 ods. 3 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré

vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Rimavská Sobota. V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a
podpis. V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených

všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolacínávrh).Podľa§125ods.3Civilnéhosporovéhoporiadkutrebaodvolaniepredložiťspotrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v
konaní dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov

a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Rozsah, v akom sa rozsudok napáda, môže odvolateľ rozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Aksižalovanýdobrovoľnenesplnípovinnostiuloženétýmtorozhodnutím,mážalobcamožnosťdomáhať
sa svojich nárokov proti žalovanému prostredníctvom exekúcie.