Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. október 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 36ErNr/590/2002

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1502897155
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Horváthová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1502897155.1

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava V v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa pobočka Bratislava,
Záhradnícka 31, 829 02 Bratislava, IČO: 30 807 484 proti povinnému: J. H., nar. XX.XX.XXXX, X. 7,
XXX XX P. vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Vladimír Sucháček, Hrnčiarska 2/B, 02 01 Pezinok, pod
č. Ex 617/2002 o vymoženie uloženej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Bratislava V pod sp. zn. 36ErNr/590/2002 u súdneho

exekútora JUDr. Vladimíra Sucháčeka pod č. EX 617/2002 z a s t a v u j e.

II. Súd trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Vladimírovi Sucháčekovi nepriznáva.

III. Súd žiadnemu z účastníkov náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa 12.8.2002 začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je rozhodnutie č. 5023-57834-4105/2001 zo dňa
20.12.2001. Poverením Okresného súdu Bratislava V č. 5105 015439 zo dňa 10.9.2002 bol vykonaním
exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Vladimír Sucháček.

2. Súdu bol 10.2.2016 doručený podnet povereného súdneho exekútora na zastavenie predmetnej

exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm. f) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.

3. Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok,
o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty
na ich zaplatenie.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia
zaniklo právo ním priznané.

5. S použitím vyššie citovaného ustanovenia § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku, súd návrhu
exekútora vyhovel a predmetným uznesením rozhodol o zastavení exekúcie vedenej.

6. O trovách exekúcie patriacich súdnemu exekútorovi rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia, nakoľko súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil.

7. O trovách konania účastníkov rozhodol súd v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 (a contrario) C.s.c.,
nakoľko žiadny z účastníkov procesne nezavinil zastavenie konania.Poučenie:

Proti výroku I. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tunajšom súde, písomne, dvojmo (§ 58 ods. 5 Exekučného poriadku). V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach (§ 127 C. s. p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 C. s. p.).
Proti výroku II tohto uznesenia nemožno podať odvolanie (§ 357 C. s. p.).