Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. júl 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31P/127/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3119205547
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3119205547.3

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti O.: B., G.. XX.XX.XXXX Q. Y., G..
XX.XX.XXXX, bytom u otca, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
arodinyTrenčín,pracoviskoIlava,detirodičov:matky,O.O.,Š.U.Č.P.,E.K.M.Š.XXX,E..Č..K.L.XXX,
Č. P., právne zastúpenej JUDr. Katarínou Dolnákovou, advokátkou so sídlom R. T.. XX/XX, V. G. Z. a
otca, B. O., Š. U.Č. A. P., E. K. M. XXX, právne zastúpeného JUDr. Zuzanou Lukačovičovou, advokátkou

so sídlom K. XXX/XX, V. G. Z., o návrhu otca na úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletým deťom takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec detí svojím návrhom žiadal, aby súd rozhodol o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k
maloletým deťom, ktoré žiadal zveriť do svojej osobnej starostlivosti a matku detí zaviazať povinnosťou
prispievať na ich výživu.

2.Písomnýmpodanímzodňa27.07.2020otecsúduoznámil,ženávrhomzodňa18.07.2019savkonaní
vedenom pod spisovou značkou 35P/106/2019 domáha rozvodu manželstva s matkou detí a úpravy

práv a povinností k maloletým deťom, a kde termín pojednávania je vytýčený na deň 06.08.2020. Z
uvedeného dôvodu svoj návrh v tejto veci spisovej značky 31P/127/2019 berie späť a žiada súd, aby
konanie zastavil.

3. Matka detí a kolízny opatrovník vyjadril súhlas so späťvzatím návrhu.

4. Podľa § 29 ods. 1, 2 a 3 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať
návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie
zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti

- 2 - 31P/127/2019

zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Vzhľadom na skutočnosť, že došlo k späťvzatiu návrhu, súd konanie o návrhu otca detí v tejto veci
zastavil.

6.Onáhradetrovkonaniabolorozhodnutépodľa§52Civilnéhomimosporovéhoporiadku,podľaktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje v jednom vyhotovení.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 127 Civilného sporového poriadku, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v

podaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.