Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. júl 2020

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 18C/22/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212201721
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Malegová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2020:7212201721.15

Uznesenie

T. súd N. II v spore žalobcu: W.. G. N., narodený XX.X.XXXX, zomrel XX.XX.XXXX, naposledy bytom
V. námestie XX, N., proti žalovanému: I. N. - O. a.s. 1. súkromná nemocnica, so sídlom Y. XX, N., R.:
XX XXX XXX, o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

I. N. z a s t a v u j e.

II. E. zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobou, doručenou súdu dňa XX.X.XXXX, sa žalobca domáhal proti žalovanému náhrady škody za
stratu na zárobku počas pracovnej neschopnosti vo výške X.XXX,XXX eura spolu s úrokom z omeškania
a náhrady za bolestné a sťaženie spoločenského uplatnenia vo výške XXX.XXX,- eura spolu s úrokom
z omeškania v zákonnej výške.

X. Dňa XX.X.XXXX ešte pred začatím pojednávania žalobca vzal žalobu späť v časti týkajúcom sa
náhrady za bolestné a sťaženie spoločenského uplatnenia v sume X.XXX,XXX eura.

X. Súd konaním vo veci zistil, že žalobca dňa XX.XX.XXXX zomrel.

X. Dedičské konanie po poručiteľovi W.. G. N., narodenom dňa XX.X.XXXX, zomrelom XX.XX.XXXX
bolo vedené pred tunajším súdom pod sp. zn. XXD/XXX/XXXX. U. zo dňa XX.X.XXXX súd schválil
dohodu dedičov o vyporiadaní dedičstva.

X. Podľa § 7 zákona č. XX/XXXX Zb. T. zákonník, spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením. M. táto spôsobilosť zanikne.

X. Podľa § 61 H. sporový poriadok (ďalej len „H.“), procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na
práva povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

X. Podľa § 63 ods. X a X H., ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať. V konaní súd

pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. M. rozhodne, že v konaní pokračuje s dedičmi strany,
prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú
v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

X. Podľa § X61 ods. 1 H., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").X. Podľa § 161 ods. X H., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

XX. Súd kedykoľvek za konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a
rozhodnúť. I. procesnej subjektivity je neodstrániteľným nedostatkom podmienok konania, ktorý vedie
vždy k zastaveniu konania.

XX. Podľa § 579 ods. X T. zákonníka, smrťou veriteľa právo zanikne, ak bolo plnenie obmedzené len na

jeho osobu, zanikne aj právo na bolestné a na náhradu za sťaženie spoločenského uplatnenia.

XX. V zásade platí, že smrťou veriteľa jeho pohľadávky nezanikajú a prechádzajú na dedičov (§460
OZ). U. § 579 ods. X vymedzuje z tohto pravidla výnimku, ktorá spočíva v zániku tých práv, ktoré boli
obmedzené len na osobu zomrelého poručiteľa. E. pritom výslovne uvádza, že smrťou zaniká aj právo
na bolestné a na náhradu za sťaženie spoločenského uplatnenia. W. ďalšie práva, zanikajúce smrťou

veriteľa, patria subjektívne práva viazané výlučne na osobu veriteľa, ktoré sú nerozlučne spojené s jeho
existenciou. R. najmä o právo na výživné, právo na náhradu za stratu zárobku a stratu na dôchodku,
právo na pozostalostnú úrazovú rentu a právo na plnenie zo zmluvy o dôchodku.

XX. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia súd konanie zastavil, nakoľko

žalobca,ktorýsivkonanéuplatňovalškodunazdravízastratunazárobkupočaspracovnejneschopnosti
a náhrady za bolestné a sťaženie spoločenského uplatnenia spolu s príslušenstvom počas konania
zomrel a jeho smrťou zaniklo právo, ktoré bolo obmedzené len na jeho osobu. M. poznamenáva, že
tieto satisfakčné nároky majú vo vzťahu k veriteľovi výsostne osobný charakter a jeho smrťou definitívne
zanikajú, bez ohľadu na skutočnosť, či boli priznané právoplatným súdnym rozhodnutím alebo uznané

dlžníkom.

XX. Podľa § 262 ods. X H., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

XX. Podľa § X55 ods. 2 H., ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

XX. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § X55 ods. 2 H., a to tak, že žiadna zo strán nemá na

náhradu trov konania právo.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení konania a o trovách konania možno podať odvolanie na Okresný súd Košice
II do 15 dní odo dňa jeho doručenia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 357 CSP). V odvolaní sa
poprivšeobecnýchnáležitostiachpodaniauvedie,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).