Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Pačuta
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 4T/11/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120010796
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Pačuta
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7120010796.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Michal Pačuta, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
obvinený
P. T., nar. XX.X.XXXX v Prešove, trvale bytom D., t. č. v ÚVV a ÚVTOS Košice
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
-v Košiciach od presne nezistenej doby do 10:30 hod. dňa 14.01.2020, na ul.
Floriánskej č. 18, v budove Ústavu na výkon väzby a výkonu trestu odňatia slobody
neoprávnene pre vlastnú potrebu prechovával 1 ks plastové vrecko s obsahom 2 ks
tabletky modrej farby na jednej strane s naznačeným polením a na druhej strane
s označením „ S " o hmotnosti 840 mg, v ktorej sa nachádzala účinná látka 3,4 -
metyléndioxymetamfetamín ( MDMA, extáza ), schopná ovplyvniť psychiku užívateľa,
ktoré zodpovedajú 2 obvykle jednorázovým dávkam drogy, pričom látka 3,4 -
metyléndioxmetamfetamín ( MDMA ) je zaradená v zmysle zákona č. 139/1998 Z. z.
o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch do I. skupiny
psychotropných látok
teda
-neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu psychotropnú látku
t ý m s p á c h a l
-prečin: nedovolená výroba omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Trestného zákona
Z a t o s a o d s u d z u j e
Súd podľa §44 Trestného zákona upúšťa od uloženia súhrnného trestu nakoľko úhrnný trest odňatia
slobody, uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Košice - okolie, sp. zn. 4T/28/2020 zo dňa
29.05.2020, právoplatný toho istého dňa, v trvaní šiestich mesiacov nepodmienečne so zaradením do
ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia a ochranné protitoxikomanické
liečenie ústavnou formou, pokladá súd na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočné.
Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;
ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.