Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. jún 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/32/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620010135
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620010135.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22.06.2020, takto

r o z h o d o l :

1. obvinený D. N. nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom N., F. XXX/XX, prechodne bytom N., F. XX,
t. č. v C. U. U. - X.,
2. obvinený T. N., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom N., F. XXX/XX, prechodne bytom N., F. XX,

nezamestnaný,
3. obvinená Y. E., nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom S., N. Z./XXX,.,
4. obvinená J. T. nar. XX.XX.XXXX v S., trvale bytom U., Ul.. J. XXX/XX, M.

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e

obvinený D. N.
1)
dňa 21.12.2018 po tom, ako si v nočných hodinách, v S. od krupiérky M. jej mobilný telefón zn. Huawei
P9 s tým, že chce poslať mame SMS správu a nemá kredit, následne bez súhlasu a vedomia majiteľky z
tohto požičaného mobilného telefónu prostredníctvom telefónneho čísla XXXX XXX XXX cez mobilného
operátora K. Y., a. s. v čase od 03.32 hod. do 03.36 hod. zaslal SMS správy v tvare „. na telefónne

číslo XXXX., na základe ktorých mu obratom prišli na požičaný mobilný telefón SMS správy „myPay“
s číselnými kódmi, následne po ich doručení si kódy preposlal cez SMS na svoj mobilný telefón číslo
XXXX XXX XXX,. požičaný mobilný telefón vrátil majiteľke a takto získané kódy zadal prostredníctvom
mobilnej aplikácie na účet zriadený na internetovej stránke www.paysafecard.com, kde mu boli pripísané
finančné prostriedky z hodnoty poskytnutých kódov, ktoré mohol následne čerpať, pričom uvedeným
konaním spôsobil M., škodu v celkovejvýške 25,60 €,

obvinený D.2)
dňa 24.12.2018 po 13.00 hod. v Lučenci v taxíku spoločnosti B. si požičal od vodiča H. služobný mobilný
telefón zn. Huawei za účelom odoslania SMS svojej priateľke z dôvodu, že nemá kredit, kde po tom, ako
mu mobilný telefón vodič taxíka poskytol, bez jeho súhlasu a vedomia z požičaného mobilného telefónu
prostredníctvom telefónneho čísla XXXX XXX XXX cez mobilného operátora K. v čase po 13.00 hod.
zaslal SMS správy v tvare „. na telefónne číslo XXXX., na základe ktorých mu obratom prišli na požičaný

mobilný telefón SMS správy „myPay“ s číselnými kódmi, následne po ich doručení si kódy preposlal
cez SMS na svoj mobilný telefón, požičaný mobilný telefón vrátil vodičovi a takto získané kódy zadal
prostredníctvom mobilnej aplikácie na účet zriadený na internetovej stránke www.paysafecard.com, kde
mu boli pripísané finančné prostriedky z hodnoty poskytnutých kódov, ktoré mohol následne čerpať,
pričom uvedeným konaním spôsobil H., škodu v celkovej výške 72 €,

obvinený D.3)

dňa 24.12.2018 vo večerných hodinách, v S. si požičal odG.jehomobilnýtelefónzn.Huawei,atonavykonaniehovoru,následnebezsúhlasuavedomiamajiteľaz
tohto požičaného mobilného telefónu prostredníctvom telefónneho čísla XXXX XXX XXX cez mobilného
operátoraK.včaseod17.37hod.do17.48hod.zaslalSMSsprávyvtvare„.natelefónnečísloXXXX.,na

základe ktorých mu obratom prišli na požičaný mobilný telefón SMS správy „myPay“ s číselnými kódmi,
následne po ich doručení si kódy preposlal cez SMS na svoj mobilný telefón číslo XXXX XXX XXX,
požičaný mobilný telefón vrátil majiteľovi a takto získané kódy zadal prostredníctvom mobilnej aplikácie
na účet zriadený na internetovej stránke www.paysafecard.com , kde mu
boli pripísané finančné prostriedky z hodnoty poskytnutých kódov, ktoré mohol následne čerpať, pričom

uvedeným konaním spôsobil G., škodu v celkovej výške 72 €,

obvinený D.4)
dňa 28.12.2018 v čase asi o 03.40 hod. v S. na Q. odcudzil Y. mobilný telefón zn. Huawei P20 lite,
Z. ktorý mala položený na hracom automate, pri ktorom sedela, čím spôsobil Y. škodu odcudzením
veci v celkovej výške 180 €, a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že za priestupok proti

majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch bol dňa 03.09.2018 postihnutý
rozhodnutím Okresného úradu S., odbor všeobecnej vnútornej správy S. pod sp. zn. K., ktoré nadobudlo
právoplatnosť 30.10.2018, kedy mu bola uložená bloková pokuta vo výške 40 € a napriek tomu,
že rozsudkom Okresného súdu Lučenec, sp. zn. 2T 130/16 zo dňa 16.03.2017, ktorý nadobudol
právoplatnosť 03.04.2017 bol odsúdený za trestný čin krádeže podľa § 212 ods. 1, 3 písm. b), ods. 4

písm. b) Trestného zákona a iné, kedy mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 10
mesiacov, pre výkon ktorého bol zaradený do ústavu so stredným stupňom stráženia,

obvinený D.5)
dňa 02.01.2019 vo večerných hodinách, v S. na Q. ulici v herni N. si požičal od krupiérky Z. E. jej mobilný

telefónzn.Huaweistým,žechceposlaťmameSMSsprávu,následnebezsúhlasuavedomiamajiteľkyz
tohto požičaného mobilného telefónu prostredníctvom telefónneho čísla XXXX XXX XXX cez mobilného
operátora Y. W., a. s. v čase od 21.26 hod. do 21.57 hod. zaslal SMS správy v tvare „O na telefónne
číslo XXXX, na základe ktorých mu obratom prišli na požičaný mobilný telefón SMS správy „myPay“
s číselnými kódmi, následne po ich doručení si kódy preposlal cez SMS na svoj mobilný telefón číslo

XXXX XXX XXX, požičaný mobilný telefón vrátil majiteľke a takto získané kódy zadal prostredníctvom
mobilnej aplikácie na účet zriadený na internetovej stránke www.paysafecard.com, kde mu boli pripísané
finančné prostriedky z hodnoty poskytnutých kódov, ktoré mohol následne čerpať, pričom uvedeným
konaním spôsobil Z. E., škodu v celkovej výške 288 €,

obvinený D. N.
6)
dňa 04.01.2019 vo večerných hodinách, v S. na T. ulici v herni Y. si požičal od D. M. jeho mobilný telefón
s tým, že chce poslať SMS správu svojej priateľke a nemá kredit, následne bez súhlasu a vedomia

majiteľa z tohto požičaného mobilného telefónu prostredníctvom telefónneho čísla XXXX XXX XXX
cez mobilného operátora K. Y., a. s. v čase od 18.41 hod. do 18.58 hod. zaslal SMS správ v tvare
„O na telefónne číslo XXXX, na základe ktorých mu obratom prišli na požičaný mobilný telefón SMS
správy „myPay“ s číselnými kódmi, následne po ich doručení si kódy preposlal cez Y. na svoj mobilný
telefón číslo XXXX XXX XXX, požičaný mobilný telefón vrátil majiteľovi a takto získané kódy zadal

prostredníctvom mobilnej aplikácie na účet zriadený na internetovej stránke www.paysafecard.com, kde
mu boli pripísané finančné prostriedky z hodnoty poskytnutých kódov, ktoré mohol následne čerpať,
pričom uvedeným konaním spôsobil D. M. škodu v celkovej výške 90 €,

obvinený D. N.

7)
dňa 05.01.2019 v čase asi o 19.45 hod., v S. na T. ulici, pri vstupe do N., si požičal od W. Y. jeho
mobilný telefón zn. Motorola Moto G6 s tým, že chce poslať SMS správu, následne bez súhlasu a
vedomia majiteľa z tohto požičaného mobilného telefónu prostredníctvom telefónneho čísla XXXX XXX
XXX cez mobilného operátora Y. W.,. v čase od 19.57 hod. do 19.58 hod. zaslal SMS správy v tvare

„O na telefónne číslo XXXX, na základe ktorých mu obratom prišli na požičaný mobilný telefón SMS
správy „myPay“ s číselnými kódmi, následne po ich doručení si kódy preposlal cez SMS na svoj mobilný
telefón číslo XXXX XXX XXX, požičaný mobilný telefón vrátil majiteľovi a takto získané kódy zadal
prostredníctvom mobilnej aplikácie na účet zriadený na internetovej stránke www.paysafecard.com, kdemu boli pripísané finančné prostriedky z hodnoty poskytnutých kódov, ktoré mohol následne čerpať,
pričom uvedeným konanímspôsobil W. Y. škodu v celkovej výške 90 €,

obvinení D. N. a T. N.
8)
dňa 09.01.2019 v presne nezistenom čase, po predchádzajúcej vzájomnej dohode, v S. po tom, ako
obv. T. N. poskytol obv. D. N. mobilný telefón značky NOKIA 3310 modrej farby, ktorý dňa 08.01.2019

našiel na zemi vedľa pohostinstva v S. na autobusovej stanici, obv. D. N. si z tohto mobilného telefónu,
v ktorom bola vložená SIM karta s telefónnym číslom XXXX XXX XXX cez mobilného operátora K. Y..
dobil kredit na svojom telefónnom čísle XXXX XXX XXX a to v čase o 09.35 hod. vo výške 7 €, v čase
o 09.37 hod. vo výške 20 €, v čase o 09.38 hod. vo výške 20 € a v čase o 09.39 hod. vo výške 20
€, teda celkovo vo výške 67 € a následne z tohto mobilného telefónu v čase od 11.43 hod. do 12.13
hod. zaslal SMS správy v tvare „O na telefónne číslo XXXX, na základe ktorých mu obratom prišli na

tento mobilný telefón SMS správy „myPay“ s číselnými kódmi celkovo v hodnote 144 €, následne po
ich doručení si tieto kódy zadal prostredníctvom mobilnej aplikácie vo svojom mobilnom telefóne na
účet zriadený na internetovej stránke www.paysafecard.com, kde mu boli pripísané finančné prostriedky
z hodnoty poskytnutých kódov, ktoré mohol čerpať a tieto si v herni „X.“ v S. vybral z terminálu ako
finančnú hotovosť a odovzdal ju obv. T. N. spolu s telefónom, ktorý ho naďalej neoprávnene používal až

do blokácie telefónnej karty, pričom uvedeným konaním spôsobili H. X., škodu v celkovej výške 211 €,

obvinený D. N.
9)
dňa 15.01.2019 vo večerných hodinách v S., na E. O. spoza pultu recepcie R. C. ktorý prevádzkuje

spoločnosť G. Y., s. r. o. S., odcudzil mobilný telefón, ktorého majiteľom bola uvedená spoločnosť, z tohto
mobilnéhotelefónu,vktorombolavloženáSIMkartastelefónnymčíslomXXXXXXXXXXcezmobilného
operátora K. Y., a. s. v čase od 21.27 hod. do 21.54 hod. zaslal SMS správy v tvare „O na telefónne číslo
XXXX, na základe ktorých mu obratom prišli na tento mobilný telefón SMS správy „myPay“ s číselnými
kódmi celkovo v hodnote 144 €, následne po ich doručení si tieto kódy zadal prostredníctvom mobilnej

aplikácie vo svojom mobilnom telefóne na účet zriadený na internetovej stránke www.paysafecard.com,
kde mu boli pripísané finančné prostriedky z hodnoty poskytnutých kódov, ktoré mohol čerpať a tieto
si následne v herni „X.“ v S., na vlakovej stanici vybral z terminálu ako finančnú hotovosť, následne si
dňa 16.01.2019 v čase o 00.15 hod. z tohto mobilného telefónu dobil kredit na svojom telefónnom čísle
XXXX XXX XXX vo výške 60 €, tiež uskutočnil neoprávnené telefonické hovory a zasielal SMS správy do

presne nezisteného času dňa 16.01.2019 a to bez súhlasu a vedomia majiteľa telefónnej karty, pričom
uvedeným konaním spôsobil X. T., škodu v celkovej výške 204 €,

obvinený T. N.
10)

dňa 23.12.2018 v S. na Q. ulici v bare P., odcudzil tam prítomnému U. F. na stole položený mobilný
telefón zn. Samsung Galaxy J3 black, Z.: XXX XXX XXX XXX XXX, čím spôsobil majiteľovi mobilného
telefónu U. F. škodu odcudzením veci vo výške 85 €, a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch bol dňa 23.08.2018
postihnutý rozhodnutím OO PZ A., pod sp. zn. XXXXXXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť 23.08.2018,

kedy mu bola uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30 €,

obvinený T. N.
11)
dňa 31.12.2018 asi o 10.30 hod. v S. na ulici Q. v taxíku spoločnosti

W. Y. X Y., S., si požičal od vodiča X. X. mobilný telefón, a následne z neho prostredníctvom telefónneho
čísla XXXX XXX XXX cez mobilného operátora K. Y., a. s. zaslal SMS správy v tvare „O na telefónne
číslo XXXX, na základe ktorých mu obratom prišli na požičaný mobilný telefón SMS správy „myPay“ s
číselnými kódmi, následne po ich doručení si kódy preposlal cez SMS na svoj mobilný telefón, požičaný
mobilný telefón vrátil vodičovi taxíka a takto získané kódy si v herni na vlakovej stanici v S. zamenil na

finančnú hotovosť, pričom uvedeným konaním spôsobil spoločnosti W. Y. X s. r. o., so sídlom U. XX,
okres S., Z.: XX XXX XXX, škodu v celkovej výške 144 €,

obvinený T. N.12)
od dňa 31.12.2018 do dňa 01.01.2019 v presne nezistenom čase z vetrovky položenej na zadnom plate
taxíka, ktorý viedol G. K., počas jazdy v S. odcudzil peňaženku, v ktorej bola - platobná karta typu

Maestro vydaná na meno G. K. spolu s PIN kódom, a touto dňa 01.01.2019 vykonal neoprávnené platby
na čerpacej stanici K. S., M. O. to v čase o 03.04 hod. vo výške 20 € a v čase o 03.05 hod. vo výške 20
€, pričom uvedeným konaním spôsobil G. K. škodu v celkovej výške 40 € - a tiež platobná karta na meno
G. K. spolu s PIN kódom, prostredníctvom ktorej dňa 01.01.2019 v presne nezistenom čase uskutočnil
výber finančných prostriedkov z bankomatu v S., na T. ulici a to vo výške 20 € a následne toho istého

dňa v presne nezistenom čase uskutočnil transakciu označenú ako D.*Google Play vo výške 1,99 € a
4,99 €, pričom uvedeným konaním spôsobil G. K. škodu v celkovej výške 26,98 €,

obvinený T. N.
13)
dňa 08.01.2019 v presne nezistenom čase od 19.30 hod. do 20.30 hod., v S. na autobusovej stanici, na

Z. XXXX, pristúpil k H. X. a tomuto odcudzil z pravého vrecka bundy, ktorú mal oblečenú, koženkovú
peňaženku čiernej farby v hodnote 5 €, v ktorej mal osobné doklady a to občiansky preukaz, vodičský
preukaz, kartu poistenca T., kvalifikačnú kartu vodiča, tachografovú kartu na nákladné motorové vozidlo,
finančnú hotovosť vo výške 10 € v drobných minciach a bankomatové karty W..., pričom uvedeným
konaním spôsobil H. X., škodu odcudzením vecí v celkovej výške 176 €,

obvinený T. N.
14)
dňa 08.01.2019 po tom, ako vo večerných hodinách v S., na zemi vedľa pohostinstva na autobusovej
stanici našiel mobilný telefón zn. NOKIA XXXX modrej farby, v ktorom bola vložená SIM karta s

telefónnym číslom XXXX XXX XXX od mobilného operátora K. Y. a. s., tento si ponechal a následne
ním uskutočnil od 20.40 hod. dňa 08.01.2019 do presne nezisteného času dňa 09.01.2019 bez súhlasu
a vedomia majiteľa mobilného telefónu H. X., neoprávnené telefonické hovory, zasielal SMS správy a
uskutočnil dátové prenosy a to ku škode H. X., trvale bytom N. XX,

obvinený T. N.
15)
dňa 11.01.2019 v čase o 13.30 hod. na čerpacej stanici K. v S., M. O. XXX/XX, požiadal predavačku
H. R. o kúpu dvoch paysafecard

kódov v hodnote po 50 €, ktorá ich vytlačila z terminálu, ústrižky s kódmi položila na pult, nablokovala ich,
tieto chcel obvinený zaplatiť platobnou kartou, hoci už v tom čase vedel, že na ich úhradu nemá finančné
prostriedky, pričom v tom čase si odfotil na svoj mobilný telefón oba neuhradené paysafecard kódy,
neuhradené ústrižky s paysafecard kódmi ponechal na čerpacej stanici a z predajne odišiel, následne
oba paysafecard kódy v hodnote 100 €, zadal prostredníctvom mobilnej aplikácie na účet zriadený na

internetovej stránke www.paysafecard.com, kde mu boli pripísané finančné prostriedky z hodnoty takto
získaných paysafecard kódov, ktoré mohol následne čerpať, pričom uvedeným konaním spôsobil H. R.,
škodu v celkovej výške 100 €,

obvinený T. N.

16)
dňa 11.01.2019 v čase o 17.47 hod. na čerpacej stanici Y., v S., A. cesta XXXX, požiadal predavačku
S. S. o kúpu troch paysafecard kódov v hodnote 25 €, 25 € a 10 €, ktorá ich vytlačila z terminálu,
ústrižky s kódmi položila na pult, kde si skopíroval jeden paysafecard kód v hodnote 25 €, následne keď
ich predavačka nablokovala, tieto chcel zaplatiť platobnou kartou, hoci už v tom čase vedel, že na ich

úhradu nemá finančné prostriedky, neuhradené ústrižky s paysafecard kódmi v hodnote 60 € ponechal
na čerpacej stanici, z predajne odišiel, paysafecard kód v hodnote 25 € zadal prostredníctvom mobilnej
aplikácie na účet zriadený na internetovej stránke www.paysafecard.com, kde mu boli pripísané finančné
prostriedky z hodnoty poskytnutého paysafecard kódu, ktoré mohol následne čerpať, pričom uvedeným
konaním spôsobil S. S., škodu v celkovej výške 25 €,

obvinený T. N.
17)dňa 11.01.2019 v čase o 20.30 hod. na čerpacej stanici W. W. XXXX, požiadal prostredníctvom Y. E.
tam prítomnú predavačku F. J. o kúpu dvoch paysafecard kódov v hodnote po 50 €, ktorá ich vytlačila
z terminálu, ústrižky položila na pult, nablokovala ich, a vtedy si obvinený odpísal oba paysafecard

kódy, tieto chcel zaplatiť platobnou kartou, hoci už v tom čase vedel, že na ich úhradu nemá finančné
prostriedky, neuhradené ústrižky s paysafecard kódmi ponechal na čerpacej stanici, z predajne odišiel,
následne oba paysafecard kódy v hodnote 100 € zadal prostredníctvom mobilnej aplikácie na účet
zriadený na internetovej stránke www.paysafecard.com, kde mu boli pripísané finančné prostriedky z
hodnoty poskytnutých paysafecard kódov, ktoré mohol následne čerpať, pričom uvedeným konaním

spôsobil spoločnosti W. W. XX XXX XXX, škodu v celkovej výške 100 €,

obvinený T. N.
18)
dňa14.01.2019včaseo07.30hod.načerpacejstaniciY.,F.XXX,W.,okresS.,požiadalprostredníctvom
Y. E. tam prítomnú predavačku M. Y. o kúpu dvoch paysafecard kódov v hodnote po 50 €, ktoré táto

vytlačila z terminálu, jeden paysafecard kód v hodnote 50 € položila na pult, nablokovala ho, medzitým
si však obvinený odfotil do mobilného telefónu jeden paysafecard kód a tento chcel zaplatiť platobnou
kartou, hoci už v tom čase vedel, že na jeho úhradu nemá finančné prostriedky, neuhradený ústrižok
s paysafecard kódom ponechal na čerpacej stanici a z predajne odišiel, kde po odchode z čerpacej
stanice tento paysafecard kód v hodnote 50 € zadal prostredníctvom mobilnej aplikácie na účet zriadený

na internetovej stránke www.paysafecard.com, avšak nakoľko M. Y. požiadala prevádzkujúcu firmu o
storno neuhradeného paysafecard kódu v hodnote 50 €, neboli mu pripísané finančné prostriedky z jeho
hodnoty a to ku škode M. Y. vo výške 50 €,

obvinený T. N.

19)
dňa 29.01.2019 asi o 15.50 hod. v S., na Q. I.XXX/X, v predajni O. Y., G. nachádzajúcej sa v K. R.,
odcudzil z predajnej plochy 9 ks čokolád zn. Študentská pečať tým spôsobom, že si tieto vložil do
ruksaku, ktorý mal so sebou a následne bez zaplatenia s ním prešiel cez priestor registračnej pokladne,
čím spôsobil spoločnosti R. X., a. s. v konkurze, so sídlom S., I., Z.: XX XXX XXX, škodu odcudzením

tovaru v celkovej výške 22,95 € a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že za priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch bol dňa 23.08.2018 postihnutý
rozhodnutím OO PZ A., pod sp. zn. XXXXXXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť 23.08.2018, kedy mu
bola uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30 €,

obvinený T. N.
20)
dňa 31.01.2019 v presne nezistenom čase v nočných hodinách, v S. na M. ulici XX, v herni J., z
mobilného telefónu zn. Nokia 208.1, RM - 948, patriaceho krupiérke G. G., ktorý si zobral spoza
obslužného pultu, bez jej súhlasu a vedomia, prostredníctvom telefónneho čísla XXXX XXX XXX cez

mobilného operátora K. v čase o 00.24 hod. a o 00.25 hod. zaslal SMS správy v tvare „O na telefónne
číslo XXXX, na základe ktorých mu obratom prišli na tento mobilný telefón SMS správy „myPay“ s
číselnýmikódmi,následnepoichdoručenísikódyodpísaldosvojhomobilnéhotelefónu,mobilnýtelefón,
z ktorého zaslal SMS správy vrátil na miesto, takto získané kódy použil v online hrách prostredníctvom
internetu, ako finančný vklad, pričom uvedeným konaním spôsobil G. G., škodu v celkovej výške 36 €,

obvinení T. N. a J. T.
21)
dňa 31.01.2019 asi o 01.00 hod. v S. na M. ulici XX, v herni J. spoločne po predchádzajúcej vzájomnej
dohode nezisteným spôsobom porušili uzamykací mechanizmus na kovovom stojane priskrutkovanom

k barovému pultu a následne z neho odcudzili tablet zn. Aple iPad Air 16GB WiFi uložený v kovovom
puzdre, ktorý následne odpredali v herni N. v S. za 40 €, takto získané finančné prostriedky si rozdelili,
pričom uvedeným konaním spôsobili pre spoločnosť R. ®. U. XX, Z.: XX XXX XXX, škodu odcudzením
vecí v celkovej výške 300 € a poškodením kovového stojana škodu v celkovej výške 318 €,

obvinení T. N. a Y. E.
22)
dňa05.02.2019včaseasio19.00hod.vS.naQ..E.nezistenýmspôsobomzmocnilamobilnéhotelefónu
zn. Samsung Galaxy J5, majiteľa W. N., tento ihneď odovzdala obvinenému T. N. za účelom zaslaniakódov, ktorý následne bez súhlasu a vedomia jeho majiteľa z tohto mobilného telefónu prostredníctvom
telefónneho čísla XXXX XXX XXX cez mobilného operátora Y. W., a. s. v čase od 20.32 hod. do 20.41
hod. zaslal SMS správy v tvare „O na telefónne číslo XXXX, na základe ktorých mu obratom prišli na

tento mobilný telefón SMS správy „myPay“ s číselnými kódmi, ktoré zadal prostredníctvom mobilnej
aplikácie na účet zriadený na internetovej stránke www.paysafecard.com, kde mu boli pripísané finančné
prostriedky z hodnoty poskytnutých kódov, pričom uvedeným konaním spôsobili W. N. škoduv celkovej
výške 288 €,

obvinený T. N.
23)
dňa 21.02.2019 v čase od 05.00 hod. do 06.45 hod., na presne nezistenom mieste na trase autobusovej
linky S. - A., si požičal od vodiča autobusu Y. U. jeho mobilný telefón zn. Nokia, následne bez súhlasu
a vedomia majiteľa z tohto požičaného mobilného telefónu prostredníctvom telefónneho čísla XXXX
XXX XXX cez mobilného operátora Y. W., a. s. zaslal SMS správy v tvare „O na telefónne číslo XXXX,

na základe ktorých mu obratom prišli na požičaný mobilný telefón SMS správy „myPay“ s číselnými
kódmi, následne po ich doručení si kódy preposlal cez SMS na svoj mobilný telefón, požičaný mobilný
telefón vrátil majiteľovi a takto získané kódy zadal prostredníctvom mobilnej aplikácie na účet zriadený
na internetovej stránke www.paysafecard.com, kde mu boli pripísané finančné prostriedky z hodnoty
poskytnutých kódov, ktoré mohol následne čerpať, pričom uvedeným konaním spôsobil Y. U. škodu v

celkovej výške 288 €,

obvinený T. N.
24)
dňa 12.05.2019 v čase asi o 04.00 hod. počas jazdy v motorovom vozidle M. časti mesta S. „F.

J.“, z priehradky pod rádiom v stredovej konzole vozidla odcudzil tam položený mobilný telefón zn.
Xiaomi Redmi 5, Z. X: XXXXXXXXXXXXXXX, Z. X: XXXXXXXXXXXXXXX, ktorý následne odpredal v
S. neznámej osobe, pričom uvedeným konaním spôsobil A. U. škodu odcudzením veci v celkovej výške
80 €,

obvinený T. N.
25)
dňa 19.09.2019 vo večerných hodinách, v S., na I. mieru XXXX, si vo vestibule budovy autobusovej
stanice požičal od J. K. mobilný telefón, následne bez jeho súhlasu a vedomia z tohto mobilného telefónu
prostredníctvom telefónneho čísla XXXX XXX XXX cez mobilného operátora Y. W., a. s. v čase od 18.30

hod. do 19.30 hod. zaslal SMS správy v tvare „O na čísle XXXX, na základe ktorých mu obratom prišli
na požičaný mobilný telefón SMS správy „myPay“ s číselnými kódmi, následne po ich doručení si kódy
zo zapožičaného mobilného telefónu preposlal cez SMS na svoj mobilný telefón s telefónnym číslom
XXXX XXX XXX, požičaný mobilný telefón vrátil majiteľovi a takto získané kódy si ponechal, použil ich,
pričom uvedeným konaním spôsobil J. K. škodu v celkovej výške 72 €,

obvinená Y. E.
26)
dňa 01.01.2019 v čase o 07.10 hod. v Lučenci, na ulici M. N. č. XX, v herni N. & O. využila nepozornosť H.
J. hrajúceho na výhernom automate a pri tom ako sedel, mu z ľavého vrecka bundy, ktorú mal oblečenú

na sebe, odcudzila peňaženku s finančnou hotovosťou vo výške 20 €, vodičský preukaz, preukaz
poistenca poisťovne D. a magnetickú kartu do zamestnania, pričom uvedeným konaním spôsobila H. J.
škodu odcudzením vecí v celkovej výške 36,50 €,

obvinená Y. E.

27)
po tom, ako si dňa 05.02.2019 v čase asi o 19.00 hod. v S. na N. Z. nezisteným spôsobom zadovážila
platobnú kartu majiteľa W. N., v čase o 21.00 hod. bez jeho súhlasu vykonala pomocou tejto platobnej
karty bez použitia PIN kódu bezhotovostné úhrady za nákupy tovaru a to na čerpacej stanici K., S., M.
cesta XXX/XX, v celkovej výške 25 € a na čerpacej stanici Y. v celkovej výške 30 €, pričom uvedeným

konaním spôsobila W. N. škodu vo výške 55 €,

obvinená J. T.
28)dňa 01.12.2018 v čase asi o 19.10 hod. vo A., odcudzila z predajnej plochy 3 ks čokolád zn. Milka tak,
že si ich vložila pod kabát a po tom ako s tovarom prešla bez zaplatenia cez priestor pokladne bola
zastavená pracovníkom SBS služby, odcudzený tovar vydala, čím spôsobila pre spoločnosť U., škodu

odcudzením vecí v celkovej výške 10,65 €, pričom uvedeného konania sa dopustila napriek tomu, že za
priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch bola dňa 29.03.2018
postihnutá v blokovom konaní pod č. XXXXXXXX, kedy jej bola uložená pokuta vo výške 30 € a toto
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 29.03.2018,

obvinený T. N.
29)
v snahe získať neoprávnený finančných prospech po tom, ako si v presne nezistenýn deň niekedy
od mesiaca september 2019 do 29.10.2019 na neznámom mieste v okrese S. nezisteným spôsobom
zadovážil telefónnu kartu mobilného operátora K. Y. a. s. s stelefónnym číslom XXXX XXX XXX
evidovanú na S. K., nar. XX.XX.XXXX, na rôznych miestach v okrese S. bez vedomia a súhlasu majiteľa

telefónnej karty vykonal v období od 29.10.2019 do 11.11.2019 viacero spoplatnených neoprávnených
pohybov a to štyrikrát obnovenie kreditu na telefónne číslo XXXX XXX XXX, odoslanie viacerých SMS
správu na telefónne čísla XXXX XXX XXX, XXXX XXX XXX, XXXX XXX XXX, XXXX XXX XXX, XXXX
XXX XXX, XXXX XXX XXX, XXXX XXX XXX, XXXX XXX XXX, XXXX XXX XXX, XXXX XXX XXX, XXXX
XXX XXX, XXXX XXX XXX, využívanie rôznych platených služieb cez multimédiá, kde platby realizoval

celkovo 6-krát cez obchod E. R., cez myR. celkovo 34-krát a využil aj služby cez SMS s osobitnou tarifou
celkovo 19-krát, čím S. K., nar. XX.XX.XXXX, spôsobil škodu v celkovej sume 435,48 Eur,

t e d a

obvinený D. N. v bodoch 1.-3., 5.-9
- sčasti samostatne a sčasti spoločným konaním si neoprávnene obstaral telefónnu kartu na účel použiť
ju ako pravú, na taký účel ju prechovával a použil, čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na
viacerých osobách,

obvinený D. N. v bodoch 1.- 9.
- sčasti samostatne a sčasti spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za
obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a taký čin spáchal, hoci bol za taký
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

obvinený T. N. v bodoch 8., 11., 12.,14., 20., 22., 23.
- sčasti samostatne a sčasti spoločným konaním si neoprávnene obstaral telefónnu kartu na účel použiť
ju ako pravú, na taký účel ju prechovával a použil, čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na
viacerých osobách,

obvinený T. N. v bodoch 8., 10., 11., 12., 13., 14., 19., 20., 21., 22., 23., 24.
- sčasti samostatne a sčasti spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil
tak malú škodu, čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe, a bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý,

obvinený T. N. v bodoch 15. - 18.
- na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu, spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách,

obvinení T. N. a J. T. v bode 21.

- spoločným konaním poškodili cudziu vec, spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu a čin spáchali
závažnejším spôsobom konania - vlámaním,
- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,

obvinená Y. E. v bode 22.

- spoločným konaním si neoprávnene obstarala telefónnu kartu na účel použiť ju ako pravú, na taký účel
ju prechovávala a použila,
- spoločným konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu,obvinený T. N. v bode 25.
- neoprávnene si obstaral telefónnu kartu na účel použiť ju ako pravú, na taký účel ju prechovával a
použil,

obvinená Y. E. v bode 26.
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú mal iný pri sebe,

obvinená Y. E. v bode 27.

- neoprávnene si obstarala platobnú kartu na účel použiť ju ako pravú, na taký účel ju prechovávala a
použila,

obvinená J. T. v bode 28.
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá,

obvinený T. N. v bode 29.
- neoprávnene si obstaral telefónnu kartu a použil ju,

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

t ý m s p á c h a l i

obvinený D. N. v bodoch 1.- 9.

- zločin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1, 3 písm. a Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. j Tr. zák. sčasti
samostatne a sčasti formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.,
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f, ods. 3 písm. b Tr. zák. v znení účinného do 31.07.2019
sčasti samostatne a sčasti formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.,

obvinený T. N. v bodoch 8., 11., 12.,14., 20., 22., 23.
- zločin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1, 3 písm. a Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. j Tr. zák. sčasti
samostatne a sčasti formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.,

obvinený T. N. v bodoch 8., 10., 11., 12., 13., 14., 19., 20., 21., 22., 23., 24.
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a, d, g Tr. zák. v znení účinnom od 01.08.2019, sčasti
samostatne a sčasti formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.,

obvinený T. N. v bodoch 15. - 18.
- zločin podvodu podľa § 221 ods. 1, 3 písm. c Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. j Tr. zák.,

obvinení T. N. a J. T. v bode 21.
- zločin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, 3 písm. c Tr. zák. s poukazom na § 138 písm.

e Tr. zák. formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.,
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a Tr. zák. v znení účinnom od 01.08.2019 formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.,

obvinený T. N. v bode 25.

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zák.,

obvinená Y. E. v bode 22. a 27.
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo

inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zák. sčasti samostatne a sčasti formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Tr. zák.,
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák. sčasti samostatne a sčasti formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Tr. zák. v znení účinného do 31.07.2019,obvinená Y. E. v bode 26.
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c Tr. zák. v znení účinného do 31.07.2019,

obvinená J. T. v bode 28.
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g Tr. zák. v znení účinnom od 01.08.2019,

obvinený T. N. v bode 29.

- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zák.,
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a Tr. zák.,

Za to sa

o d s u d z u j ú

obvinený D. N.
podľa § 219 ods. 3, § 41 ods. 2, § 42 ods. 1 Tr. zák. na ú h r n n ý a s ú h r n n ý trest odňatia
slobody v trvaní 30 (tridsať) mesiacov n e p o d m i e n e č n e.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b Tr. zák. súd obvineného zaraďuje pre výkon trestu odňatia slobody do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušuje výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Lučenec sp. zn.

XT/X/XXXX z 19.09.2019 pre prečin podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., a to úhrnný a súhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 12 mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia, a výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Lučenec sp. zn. XT/XXX/
XXXX. z 12.11. 2018 pre prečin podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., a to trest odňatia slobody v trvaní 10
mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,

ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku
ktorej zrušením došlo, stratili podklad.

obvinený T. N.
podľa § 221 ods. 3, § 36 písm. l, § 37 písm. h, § 38 ods. 2, § 41 ods. 2, § 42 ods. 2 Tr. zák. na ú h r

n n ý a s ú h r n n ý trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu podmienečne
odkladá.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 5 (päť) rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. h Tr. zák. súd ukladá obvinenému povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v
súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku
alebo inému výchovnému programu.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Lučenec sp.

zn. XXT/XXX/XXXX z 08.01.2019 pre prečin podľa § 219 ods. 1 Tr. zák., a to trest odňatia slobody
vo výmere 1 (jeden) rok s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok, ako aj
všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej
zrušením došlo, stratili podklad.

obvinená Y. E.
podľa § 219 ods. 1, § 42 ods. 1, § 36 písm. l, § 37 písm. h, § 38 ods. 2 Tr. zák. na s ú h r n n ý trest
odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov n e p o d m i e n e č n e.

podľa § 48 ods. 2 písm. b Tr. zák. súd obvinenú zaraďuje pre výkon trestu do ústavu na výkon trestu

odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Lučenec sp.
zn.0T/19/2019z28.02.2019preprečinpodľa§348ods.1Tr.zák.,atotrestodňatiaslobodyvovýmere2mesiace nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom
stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na
zmenu, ku ktorej zrušením došlo, stratili podklad.

obvinená J. T.
podľa § 245 ods. 3, § 41 ods. 2, § 36 písm. j, l, § 37 písm. h, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na ú h r n n
ý trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu podmienečne
odkladá.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 4 písm. f Tr. zák. súd ukladá obvinenej povinnosť spočívajúcu v príkaze osobne sa
ospravedlniť poškodenej Y.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený D. N. je povinný nahradiť poškodenej
M. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S., N. Z./XX, spôsobenú škodu vo výške 25,60 Eur, poškodenému

H. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S., J. A. XX, prechodne bytom S., N. Z./XX, spôsobenú škodu
vo výške 72 Eur, poškodenému G. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. D. XXX, spôsobenú škodu
vo výške 72 Eur, poškodenej Y. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S., G. XX, prechodne bytom S., T.
XX, spôsobenú škodu vo výške 180 Eur, poškodenej Z. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S., N. Z.
XXXX/XX spôsobenú škodu vo výške 288 Eur, poškodenému D. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom

S., T. XX, spôsobenú škodu vo výške 90 Eur, poškodenému W. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
S., A. H. XXXX/XX, prechodne bytom S., P. XX, spôsobenú škodu vo výške 90 Eur, poškodenej X. T.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F., J. X/X, spôsobenú škodu vo výške 204 Eur, obvinení D. N. a T. N.
sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenému H. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N.
XX, prechodne bytom N. XX, spôsobenú škodu vo výške 211 Eur, obvinený T. N. je povinný nahradiť

poškodenému S. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom S., T. XX, spôsobenú škodu vo výške 435,48
Eur, poškodenému U. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom U. XXX, spôsobenú škodu vo výške 85 Eur,
poškodenej spoločnosti B.., spôsobenú škodu vo výške 144 Eur, poškodenému G. K., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom A., D. XXXX/XX, prechodne bytom A., G. XX, spôsobenú škodu vo výške 26,98 Eur,
poškodenému H. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom N. XX, prechodne bytom N. 35, spôsobenú škodu

vo výške 176 Eur, poškodenej H. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XX, spôsobenú škodu vo výške
100 Eur, poškodenej S. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XX, spôsobenú škodu vo výške 25 Eur,
poškodenej spoločnosti B. T. XXX, Z.: XX XXX XXX spôsobenú škodu vo výške 100 Eur, poškodenej
M. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XX, spôsobenú škodu vo výške 50 Eur, poškodenej spoločnosti
N.: XX XXX XXX spôsobenú škodu vo výške 22,95 Eur, poškodenej G. spôsobenú škodu vo výške 36

Eur, poškodenému Y.... T. spôsobenú škodu vo výške 288 Eur, poškodenému A. spôsobenú škodu vo
výške 80 Eur, poškodenému J., spôsobenú škodu vo výške 72 Eur, obvinení T. a J. sú povinní spoločne
a nerozdielne nahradiť poškodenej spoločnosti R. IČO: XX XXX XXX. spôsobenú škodu vo výške 318
Eur, obvinení T. sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť poškodenému W., spôsobenú škodu vo
výške 288 Eur, obvinená Y. je povinná nahradiť poškodenému H. spôsobenú škodu vo výške 36,50 Eur,

a poškodenému W. spôsobenú škodu vo výške 55 Eur.

Poučenie:

: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.