Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. júl 2019

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 7Er/952/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111228981
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlasta Ondrejková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2019:4111228981.3

Uznesenie

OkresnýsúdNitravexekučnejvecioprávneného:EOSKSISlovensko,s.r.o.,IČO:35724803,sosídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, v zastúpení TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, proti povinnej: K. C., rod. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXX/XX, XXX
XX G., o vymoženie 901, 06 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Spísaním zápisnice zo dňa 22.09.2011 požiadal pôvodný oprávnený ( Slovenský plynárenský
priemysel, a.s. ) prostredníctvom právneho zástupcu povereného súdneho exekútora JUDr. Rudolfa
Krutého PhD., so sídlom exekútorského úradu Bratislava, o vykonanie exekúcie vo svoj prospech.

Exekučnékonaniesazačalodňa22.09.2011.Poverenienavykonanieexekúciepodčíslom5403095766
bolo súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len "súd") udelené dňa 04.10.2011.

2. Dňa 22.02.2018 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie pre
nemajetnosť povinnej. Súdny exekútor predložil oprávnenému správu o stave konania zo dňa
13.08.2018, kde uviedol, že navrhuje postup v zmysle ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného

poriadku.

3. Oprávnený na základe predloženej správy o stave konania súhlasil aby súdny exekútor podal podnet
na zastavenie exekúcie.

4. Súdny exekútor si nežiadal priznať náhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.
6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Z obsahu spisu súdneho exekútora bolo preukázané, že šetrením majetkovej podstaty povinnej bolo
zistené a preukázané, že majetok povinnej nestačí ani na úhradu trov exekúcie.9. Vzhľadom na uvedené súd exekúciu zastavil z dôvodu, že majetok povinnej nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

11. Podľa§200ods.1Exekučnéhoporiadku,trovamiexekúciesúodmenaexekútora,náhradahotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

13. Keďže si súdny exekútor trovy exekúcie nežiadal priznať, súd mu ich nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku I. je prípustné odvolanie podľa § 355 a nasl. zákona č. 160/2015 Z.z.
( Civilný sporový poriadok, CSP) v platnom znení. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia

rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§ 362 CSP). Podľa § 363 CSP v odvolaní
sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
( odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh).
Proti výroku II. odvolanie nie je prípustné.