Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 21. august 2020

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6Pc/11/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419202663
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2020:4419202663.4

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci navrhovateľky: T. W., nar. XX.X.XXXX, bytom O., Z. XX,
zastúpená advokátkou JUDr. Soňou Soboňovou, so sídlom Nové Zámky, F. Kapisztóryho 2, IČO: 50
364 511, proti druhému účastníkovi: G. T. W., nar. X.X.XXXX, bytom C., K. č. 3, F. republika, o rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. A. konanie z a s t a v u j e .

II. Súd druhému účastníkovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

III. Súd v r a c i a navrhovateľke súdny poplatok zaplatený prevodným príkazom v sume 66,- eur
prostredníctvom prevádzkovateľa systému Slovenská pošta, a. s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica
a to do 30 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 14.05.2019 domáhala rozvodu manželstva.

2. V priebehu konania konajúci súd zistil, že druhý účastník zomrel dňa XX.XX.XXXX. Táto skutočnosť
vyplýva z úplného výpisu zo Štátneho registra matričných aktov - záznam o úmrtí Ministerstva
spravodlivosti Ukrajiny zo dňa 01.03.2019, ktorý bol súdu zaslaný Ministerstvom zahraničných vecí a

európskych záležitostí Slovenskej republiky listom zo dňa 29.7.2020.

3. Podľa § a § 161 ods. 1,2 CSP, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania
prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten,
komu ju zákon priznáva.

Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

Podľa § 7 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením,

pričom podľa odseku 2 vety prvej tohto ustanovenia táto spôsobilosť zanikne smrťou.

Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania ak existujú dôvody hodné osobitného
zreteľa.

4. Z uvedených skutočností teda vyplýva, že druhý účastník v čase začatia konania podľa § 62 CSP
nemal procesnú spôsobilosť byť účastníkom konania konania, keďže už nebol subjektom spôsobilýmmať práva a povinnosti a táto nespôsobilosť druhého účastníka predstavuje taký nedostatok podmienok
konania, ktorý nemožno odstrániť. Preto súd s poukazom na ustanovenie § 62 a § 161 ods. 2 CSP
konanie voči druhému účastníkovi zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Keďže druhý účastník nemal procesnú
spôsobilosť, súd mu náhradu trov konania nemohol priznať.

6. Súd zároveň rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku v sume 66,- eur, žalobcovi a to podľa
§ 11 odsek 3 a odsek 4 a odsek 6 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení,
podľa ktorého ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo, alebo
ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol

vydaný platobný rozkaz, pričom okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia sa
poplatok alebo jeho časť vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Vzhľadom na to, že konanie
bolo zastavené pred prvým pojednávaním, súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku v sume 66,- eur
podľa § 11 ods. 4 zákona čl. 71/92 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), pričom rozsah, a akom sa rozhodnutie napáda môže odvolateľ

môže rozšíriť len do uplynutia lehoty do podania odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že v konaní došlo k vadám uvedeným v § 365 ods. 1 CSP,
neboli splnené procesné podmienky, súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces, rozhodoval vylúčený sudca, alebo nesprávne obsadený súd, konanie má inú vadu, ktorá

mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, súd I. inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností, súd I. inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov nesprávnym
skutkovým zisteniam, doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo rozhodnutie

súdu I. inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.