Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. júl 2020

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/3/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814200020
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2020:3814200020.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: JH., O.. X. U. XX, V., zast. F. a P., advokátskou
kanceláriou so sídlom O.. X. U. XX, V., C.: XX XXX XXX, proti povinnému: Y. I., nar. XX.XX.XXXX, trvalo
bytom B., pre vymoženie príslušenstva pohľadávky, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Márii Zervanovej, Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 18, 81107
Bratislava, nárok na náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom doručeným súdnemu exekútorovi dňa 18.12.2013 domáhal vykonania
exekúcie proti povinnému pre vymoženie trov právneho zastúpenia v predchádzajúcom konaní vo
výške 72,54 eura, súdneho poplatku za žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie

exekúcie vo výške 16,50 eura a trov právneho zastúpenia v exekúcii vo výške 38,66 eura na podklade
exekučného titulu, ktorým je Platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza č.k. 12Ro/153/2009-15 zo dňa
02.10.2009, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 08.12.2009, a ktorým bolo povinnému
uložené zaplatiť spoločnosti DIGI SLOVAKIA s.r.o., IČO: 35 701 722, Röntgenova 26, Bratislava istinu vo
výške 28,36 eura spolu s úrokom z omeškania 9 % ročne z dlžnej sumy od 07.09.2009 do zaplatenia a
náhradu trov konania vo výške 72,54 eura na účet právneho zástupcu navrhovateľa, JUDr. Petra Stanu,

advokáta, Nám. 1. Mája 16, Bratislava. Žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súdny
exekútor doručil súdu dňa 02.01.2014.
2. Okresný súd Prievidza uznesením č.k. 15Er/3/2014-9 zo dňa 10.02.2014 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 2CoE/84/2015 zo dňa 09.07.2015 žiadosť súdneho exekútora, JUDr.
Márie Zervanovej, o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol z dôvodov tam uvedených.
3. Podľa § 44 ods. 4 Zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení účinnom

do 31.03.2017 (Exekučný poriadok) ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
4. Uznesenie Okresného súdu Prievidza č.k. 15Er/3/2014-9 zo dňa 10.02.2014 v spojení s uznesením
Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. 2CoE/84/2015 zo dňa 09.07.2015 nadobudlo právoplatnosť dňa
27.07.2015.
5. Vzhľadom k tomu súd v zmysle vyššie citovaného ustanovenia exekučné konanie zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
7. Podľa č.l. 4 ods. 1 CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť na základe výslovného
ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo iného zákona, ktoré
upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.
8. Súd výzvou zo dňa 14.06.2016, ktorá bola súdnemu exekútorovi doručená dňa 20.06.2016 vyzval

súdneho exekútora na uplatnenie a vyčíslenie trov exekučného konania. Exekútor na predmetnú výzvu
do dnešného dňa nereagoval, preto mu súd náhradu trov exekučného konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 44 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31.03.2017, § 355 ods. 2 CSP).