Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. júl 2020

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 8Er/745/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6215207363
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2020:6215207363.4

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš v exekučnej veci oprávneného Slovenská sporiteľňa, a. s., IČO: 00 151 653,
so sídlom Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, práv. zast. Havel, Holásek & Partners, s.r.oo., advokátska
kancelária, so sídlom Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava, proti povinným 1/ S. a 2/ M., vedenej pod
sp. zn. EX 3848/2015, súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Dulinom, Exekútorský úrad so sídlom Ľ.
Štúra 12, 071 01 Michalovce, o vymoženie uloženej povinnosti spoločne a nerozdielne 4.758,82 s

príslušenstvom, trov prechádzajúceho konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .
II. Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 27.02.2019 súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie s odôvodnením, že na
majetok povinných bol vyhlásený konkurz.

2. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,Exekučný poriadok"), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu môže súd zastaviť aj
vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

5. Podľa § 167a ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len "ZoKR"),
vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený zverejnením rozhodnutia
o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

6. Podľa § 167f ods. 1 ZoKR, na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani
viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

7. Podľa § 167f ods. 2 veta prvá ZoKR, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba
v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.

8. Z Obchodného vestníka súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn.

4OdK/159/2019 zo dňa 19.02.2019, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 39/2019 dňa
25.02.2019, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka M. ktorá je povinnou v 2. rade v prejednávanejexekučnej veci a uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 4OdK/160/2019 zo dňa
19.02.2019, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 39/2019 dňa 25.02.2019 bol vyhlásený
konkurz aj na majetok dlžníka S., ktorý je povinným v 1. rade.

9. S poukazom na § 167f ZoKR v spojení s § 57 ods. 2 a § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu
zastavil, pretože na majetok povinných bol vyhlásený konkurz. Súd ďalej rozhodoval o trovách exekúcie.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak súd rozhodne o zastavení

exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

12. Pri rozhodovaní o trovách exekúcie súd prihliadol na podanie súdneho exekútora v ktorom uviedol,
že si neuplatňuje trovy exekúcie, preto mu súd náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť odmietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší, alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.