Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. august 2020

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20Pc/10/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6120324730
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2020:6120324730.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudkyňou JUDr. Libušou Záthureckou v právnej veci

navrhovateľky W. U. C., rod. J., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom J. XXXXX/XXA, XXX XX D. D., adresa
pre doručovanie pošty: J. XXX, XXX XX S., právne zastúpená JUDr. Blanka Gondová, advokátka, so
sídlom Skuteckého 30, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 14 224 135 proti manželovi N.. K. U., nar. XX.
XX. XXXX, trvale bytom P. k nemocnici XXXX/XX, XXX XX D. D., právne zastúpený Mgr. Miroslava
Kováčiková, advokátka, so sídlom Cesta ku Smrečine 5, 974 01 Banská Bystrica, IČO: 42 198 020, o
rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo navrhovateľky W. U. C., rod. J., nar. XX. XX. XXXX a manžela N.. K. U., nar. XX. XX.

XXXX uzatvorené dňa XX. XX. XXXX v D. D., zapísané v knihe manželstiev K. úradu D. D., vo zväzku
XX, ročník XXX, na str. XX, pod poradovým číslom XXX rozvádza.

Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka navrhla rozvod manželstva s manželom z dôvodu, že vzťahy medzi manželmi sú veľmi
narušené, neviažu ju k manželovi žiadne citové väzby a manželské spolužitie nie je možné obnoviť.

2. Manžel navrhovateľky potvrdil, že manželstvo neplní a v budúcnosti nebude plniť svoj spoločenský

účel. Nejedná sa o prechodný, ale o trvalý stav. Vzťah sa stal formálnym zväzkom. Vzájomné spolužitie
nie je možné. Súhlasil s rozvodom manželstva.

3. Obaja účastníci konania zhodne uviedli, že súhlasia, aby súd vo veci rozhodol bez nariadenia
pojednávania.

4. Súd vyhlásil vo veci rozsudok podľa § 177 ods. 2 písm. b/ CSP a § 219 ods. 3 CSP.

5. Podľa § 23 ods. 1, ods. 2 prvá veta, ods. 3 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej len „zákon o rodine“) súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje
príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne
prihliada.Súdpriposudzovanímieryrozvratuvzťahovmedzimanželmiprihliadanaporušeniepovinností

manželov podľa § 18 a 19.
6. Podľa § 18 zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.7. Podľa § 1 ods. 2 zákona o rodine účelom manželstva je vytvoriť harmonické a trvalé životné
spoločenstvo, ktoré zabezpečí riadnu výchovu detí.
8. Súd manželstvo rozviedol z dôvodu, že podľa vyjadrení účastníkov konania manželia nevytvárajú

harmonické životné spoločenstvo. Príčinou tohto stavu je vážny rozvrat vzájomných vzťahov medzi
manželmi. Manželia nežijú v spoločnej domácnosti a odsťahovaniu navrhovateľky predchádzali konflikty
medzi manželmi. Manželstvo je zväzkom založenom na dobrovoľnom a slobodnom rozhodnutí obidvoch
manželov, ktoré je predpokladom vytvorenia harmonického a trvalého životného spoločenstva. Pokiaľ
sa vzťahy medzi navrhovateľkou a jej manželom narušili do takej miery, že ich spolužitie prestalo byť

harmonickým a v podstate zaniklo a obaja účastníci s návrhom na rozvod súhlasili súd manželstvo
rozviedol z dôvodu, že obnova manželského spolužitia medzi manželmi nie je možná.
9. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu
trov tohto konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od jeho

doručenia, písomne vo vyhotovení trojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozhodnutie, v čom je rozhodnutie
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),

uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy
odvolateľa (§ 205 ods. 1 OSP).

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov po
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode oznámiť úradu, poverenému viesť matriky, že prijíma opäť svoje

predošlé priezvisko.

Ak povinný neplní dobrovoľne to, čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné
rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na výkon exekúcie v zmysle zvláštneho predpisu; ak ide o
rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.