Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. február 2010

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12C/38/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7909209872
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Miľko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2010:7909209872.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov rozhodol v právnej veci žalobcu: S., k.s., B. B., L. XX,. IČO: XXXXXXXX. proti
žalovanému: K. J., nar. XX.XX.XXXX,. L., P. K. XXX. o zaplatenie zmluvnej pokuty

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

V r a c i a z návrhu na začatie konania súdny poplatok v sume 9,87€ žalobcovi prostredníctvom

Daňového úradu Banská Bystrica do 3 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

V r a c i a žalovanému súdny poplatok z odporu v sume 16,50€ prostredníctvom Daňového úradu
Kráľovský Chlmec.

o d ô v o d n e n i e :

Pôvodný žalobca žalobou dňa 20.4.2009 sa domáhal zaplatenia zmluvnej pokuty.

Podaním zo dňa 25.11.2009 pôvodný žalobca oznámil súdu, že žalobu berie v celom rozsahu späť,
konanie žiada zastaviť a náhradu trov konania nežiada.

Podľa § 96 ods. 1,3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je vzatý späť návrh celkom, súd konanie vo veci zastaví.

Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie.

Na základe takto zisteného skutkového stavu a vyššie citovaného ustanovenia zákona súd konanie
zastavil.

Podľa § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/92 Zb. v znení neskorších noviel, poplatok splatný podaním návrhu na
začatie konania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, alebo ak sa návrh vzal späť pred prvým pojednávaním.
Okrem poplatku v rozvodovom konaní poplatok alebo jeho časť sa vracia krátený o sumu 6,63€.

Podľa § 11 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť alebo

kto ho zaplatil na základe nesprávneho rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd vráti návrh
navrhovateľovi pre nedostatok právomoci. Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bolanámietka zaujatosti uplatnená odôvodnene; ak poplatok v takomto prípade ešte nebol zaplatený, súd
uznesenie o uložení povinnosti zaplatiť poplatok zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd,
ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

V súlade s týmto zákonnými ustanoveniami, súd rozhodol o vrátení poplatku v sume 9,87€ /kráteného
o 6,63€/ pre žalobcu a nekráteného poplatku 16,50€, ktorý zaplatil žalovaný za podaný odpor.

Súd nekrátil žalovanému súdny poplatok za odpor, pretože tento zaplatil súdny poplatok predtým, než
mu táto povinnosť vznikla. Súd totiž uznesením neuložil žalovanému zaplatiť poplatok za odpor /§ 11
ods. 1 zák. 71/1992 Zb./.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde v 3

vyhotoveniach.

1/ V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

2/ Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

3/ Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na odvolanie.