Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. júl 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5Csp/38/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620201661
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620201661.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec v konaní pred sudcom JUDr. Luciou Šupenovou v spore žalobcu: Slovenský

plynárenský priemysel a.s., so sídlom: Mlynské Nivy 44/a, 825 11 Bratislava, IČO: 35 815 256, zast.:
Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom: Michalská 14, 811 03 Bratislava, IČO: 47 255 706
proti žalovanému: V. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: O. U., XXX XX U.Č., štátny občan SR, o
zaplatenie 125,98 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 125,98 Eur spolu s úrokom z
omeškania vo výške 5,00 % ročne
- zo sumy 5,00 Eur od 26.06.2019 do zaplatenia,

- zo sumy 10,00 Eur od 31.12.2019 do zaplatenia,
- zo sumy 4,30 Eur od 05.11.2019 do zaplatenia,
- zo sumy 72,09 Eur od 29.11.2019 do zaplatenia,
- zo sumy 20,23 Eur od 01.11.2019 do zaplatenia, to všetko v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Žalobcovi proti žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100

%, o výške ktorej rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1.OkresnémusúduLučenecboladňa14.04.2020doručenážaloba,ktoroužalobcažiadalodžalovaného
zaplatenie sumy 125,98 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 5,00 Eur od
26.06.2019 do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 10,00 Eur od 31.12.2019
do zaplatenia, úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 4,30 Eur od 05.11.2019 do zaplatenia,
úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 72,09 Eur od 29.11.2019 do zaplatenia, úrokom
z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 20,23 Eur od 01.11.2019 do zaplatenia a náhrady trov
konania. Žalobca uviedol, že so žalovaným uzatvoril dňa 03.04.2017 Zmluvu o združenej dodávke plynu

pre odberateľa plynu v domácnosti, na základe ktorej dodával žalovanému zemný plyn a žalovaný sa
zaviazal zaplatiť cenu za dodaný plyn. Žalobca vystavil žalovanému faktúry za dodaný zemný plyn,
ktoré žalovaný neuhradil riadne a včas. Dlh žalovaného pozostáva zo sumy 125,98 Eur, a to faktúry
číslo XXXXXXXXXX na sumu 5,00 Eur, splatnej dňa 25.06.2019, číslo XXXXXXXXXX na sumu 10,00
Eur, splatnej dňa 30.12.2019, číslo XXXXXXXXXX na sumu 4,30 Eur, splatnej dňa 04.11.2019, číslo
XXXXXXXXXX na sumu 14,36 Eur, splatnej dňa 30.11.2019, číslo XXXXXXXXXX na sumu 72,09 Eur,
splatnej dňa 28.11.2019, číslo XXXXXXXXXX na sumu 20,23 Eur, splatnej dňa 30.04.2019 a číslo

XXXXXXXXXX, splatnej dňa 30.11.2019 na sumu 14,36 Eur.
Z dôvodu neplnenia povinností došlo k ukončeniu zmluvného vzťahu. Žalovanému bola zaslaná výzva
na zaplatenie dlžnej sumy. Keďže žalovaný si svoju povinnosť nesplnil riadne a včas, dostal sa do
omeškania. Preto si žalobca uplatňuje aj úroky z omeškania od splatnosti faktúr vo výške 5 % ročne.2.Žalovaný sa k žalobe, ktorá mu bola doručená postupom podľa § 116 ods. 2 Civilného sporového
poriadku (ďalej len „CSP“), písomne v súdom určenej lehote nevyjadril.

3.Podľa § 177 ods. 2 písm. a) CSP, pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur.

4.Podľa § 219 ods. 3 CSP, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia pojednávania,
oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana požiada, súd jej oznámi
miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

5.Súd v súlade s citovanými ustanoveniami CSP rozhodol vec bez nariadenia pojednávania a vyhlásil

verejne rozsudok dňa 27.07.2020, pričom miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku oznámil na
úradnej tabuli dňa 25.06.2020 do 15.07.2020.

6.Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi, ktoré sú súčasťou spisového
materiálu a na základe vykonaného dokazovania zistil nasledovný skutkový stav:

7.Žalobca so žalovaným uzavreli Zmluvu o združenej dodávke plynu pre odberateľa plynu v domácnosti
zo dňa 03.04.2017. Na jej základe žalobca zabezpečoval dodávku zemného plynu a žalovaný bol
povinný platiť za túto dodávku v zmysle faktúr: číslo XXXXXXXXXX na sumu 5,00 Eur, splatná dňa
25.06.2019, číslo XXXXXXXXXX na sumu 10,00 Eur, splatná dňa 30.12.2019, číslo XXXXXXXXXX

na sumu 4,30 Eur, splatná dňa 04.11.2019, číslo XXXXXXXXXX na sumu 14,36 Eur, splatná dňa
30.11.2019, číslo XXXXXXXXXX na sumu 72,09 Eur, splatná dňa 28.11.2019,
číslo XXXXXXXXXX na sumu 20,23 Eur, splatná dňa 30.04.2019 a číslo XXXXXXXXXX, splatná dňa
30.11.2019 na sumu 14,36 Eur. Žalovaný na predžalobnú výzvu vôbec nereagoval. Z vykonaného
dokazovania nebolo sporné, že žalobca uzavrel so žalovaným Zmluvu o združenej dodávke plynu

pre odberateľa plynu v domácnosti a zemný plyn mu aj riadne v zmysle zmluvy dodával. Žalovaný
skutočnosti uvedené v žalobe nepoprel.

8.Podľa § 47 ods. 1 zákona č. 251/2012 Z.z. o energetike (ďalej len „zákon o energetike“) v znení ku
dňu 03.04.2017, zmluvou o dodávke plynu sa zaväzuje dodávateľ plynu dodávať plyn v dohodnutom

množstve odberateľovi plynu a odberateľ plynu sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi plynu za dodaný plyn
dohodnutú cenu.

9.Podľa § 2 písm. c) zákona o energetike, v znení ku dňu 03.04.2017, na účely tohto zákona sa rozumie
c) v plynárenstve

1. plynom zemný plyn vrátane skvapalneného zemného plynu, bioplyn, biometán, plyn vyrobený z
biomasy, ako aj ostatné druhy plynu, ak tieto plyny spĺňajú podmienky na prepravu plynu alebo
podmienky distribúcie plynu,
2. výrobou plynu ťažba zemného plynu alebo výroba bioplynu, výroba plynu z biomasy 5) alebo výroba
plynu z iného plynného uhľovodíka,

3. prepravou plynu doprava plynu prepravnou sieťou na účel jeho dopravy odberateľom plynu,
4. distribúciou plynu doprava plynu distribučnou sieťou na účel jeho dopravy odberateľom plynu,
5. distribučnou sieťou plynárenské rozvodné zariadenie na časti vymedzeného územia vrátane
vysokotlakových plynovodov, ktoré slúžia primárne na dopravu plynu na časti vymedzeného územia,
okrem plynovodov, ktoré sú súčasťou iných sietí,

6. prepravnou sieťou sieť kompresorových staníc a sieť najmä vysokotlakových plynovodov, ktoré
sú navzájom prepojené a slúžia na dopravu plynu na vymedzenom území, okrem ťažobnej siete a
zásobníka a vysokotlakových plynovodov, ktoré slúžia primárne na dopravu plynu na časti vymedzeného
územia,
7.zásobníkomzariadeniepoužívanénauskladňovaniezemnéhoplynuaskvapalnenéhozemnéhoplynu

vrátanedoplnkovýchslužiebtýkajúcichsavtláčaniadozásobníka,ťažbyzozásobníka,úpravyadopravy
plynu do alebo zo siete okrem tých zásobníkov 6) alebo ich častí, ktoré sa používajú na zabezpečenie
ťažobných činností alebo ktoré sú výlučne vyhradené pre prevádzkovateľov prepravnej siete alebo pre
prevádzkovateľov distribučnej siete na účely zabezpečenia ich činnosti,8. zariadením na skvapalňovanie zemného plynu zariadenie používané na skvapalnenie zemného
plynu alebo na dovoz, vykládku alebo spätné splyňovanie skvapalneného zemného plynu a ktoré
zahŕňa podporné služby a dočasné uskladňovanie skvapalneného zemného plynu na nevyhnutnú dobu

potrebnú na spätné splyňovanie a následné dodanie plynu do prepravnej siete,
9. sieťou prepravná sieť, distribučná sieť, zariadenie na skvapalňovanie zemného plynu, zásobník,
zariadenie na poskytovanie podporných služieb a zariadenie potrebné na zabezpečenie prístupu do
siete,
10. priamym plynovodom plynovod, ktorý nie je súčasťou prepravnej siete, distribučnej siete, zásobníka

alebo ťažobnej siete na vymedzenom území,
11. odberným miestom miesto odberu plynu vybavené určeným meradlom, 4)
12. dodávkou plynu predaj plynu vrátane ďalšieho predaja, ako aj predaj skvapalneného zemného plynu
odberateľom,
13. podpornou službou služba potrebná na prístup do siete, prevádzkovanie siete vrátane
prevádzkovania zariadení potrebných na vyvažovanie siete, zariadení potrebných na zmiešavanie

plynu alebo zariadení potrebných na vstrekovanie inertných plynov okrem zariadení potrebných na
zabezpečenie vlastnej činnosti prevádzkovateľa siete,
14. akumuláciou plynu v sieti uskladnenie plynu v plynovode jeho stlačením v plynárenských
prepravných sieťach a distribučných sieťach; nezahŕňa uskladnenie plynu v zariadeniach, ktoré sú
vyhradené pre prevádzkovateľov týchto sietí na zabezpečenie vlastnej činnosti,

15. vyvažovaním siete vyrovnávanie nerovnováhy siete dodaním plynu do siete alebo odobratím plynu
zo siete alebo akumuláciou plynu v sieti,
16. kombinovanou sieťou sieť, ktorá zahŕňa prepravnú sieť, distribučnú sieť a zásobník alebo niektorú
z týchto kombinácií,
17. ťažobnou sieťou sieť plynovodov, ktoré sú určené na dopravu vyťaženého zemného plynu z miesta

ťažby zemného plynu do miesta spracovania zemného plynu alebo do miesta odovzdania zemného
plynu do prepravnej siete, do distribučnej siete alebo do zásobníka,
18. plynovým zariadením plynárenské zariadenie alebo odberné plynové zariadenie,
19. plynárenským zariadením zariadenie určené na prepravu plynu, distribúciu plynu, uskladňovanie
plynu vrátane zariadenia potrebného na poskytovanie podporných služieb, zariadenia potrebného na

zabezpečenie prístupu a prevádzkovania siete vrátane hlavného uzáveru plynu a priamy plynovod,
20. odberným plynovým zariadením zariadenie odberateľa plynu určené na odber plynu,
21. hlavným uzáverom plynu zariadenie, ktoré je prevádzkované prevádzkovateľom siete a ktoré
oddeľuje plynárenské zariadenie od odberného plynového zariadenia alebo od plynárenského
zariadenia iného plynárenského podniku,

22.typovýmdiagramomdodávkyplynunáhradnámetódanaurčeniedennýchodberovplynu,zúčtovanie
odchýlok a na účely náhradného odpočtu u skupín koncových odberateľov plynu, ktorých údaje o odbere
plynu nie sú dodávateľovi plynu na dennej báze k dispozícii,
23. dohodnutým prístupom do siete prístup do siete dohodnutý účastníkmi trhu s plynom s vopred
zverejnenými obchodnými podmienkami prístupu do siete,

24. odchýlkou účastníka trhu s plynom odchýlka, ktorá vznikla v určitom časovom úseku ako rozdiel
medzi zmluvne dohodnutým množstvom dodávky alebo odberu plynu a dodaným alebo odobratým
množstvom plynu v reálnom čase.

10.Podľa § 17 ods. 1 písm. a) zákona o energetike, v znení ku dňu 03.04.2017, odberateľ elektriny

v domácnosti a odberateľ plynu v domácnosti okrem práv na ochranu spotrebiteľa podľa osobitných
predpisov 34) majú právo pri dodávke elektriny a dodávke plynu
a) uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o združenej dodávke elektriny
alebo zmluvu o združenej dodávke plynu v súlade s odsekom 7, ktorá musí obsahovať najmä
1. identifikáciu dodávateľa a odberateľa,

2. rozsah dodávky elektriny alebo dodávky plynu a služieb súvisiacich s týmito dodávkami,
3. podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu a služieb súvisiacich s dodávkou,
4. zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene elektriny alebo o cene plynu vrátane štruktúry
ceny,
5. dobu trvania zmluvy a podmienky, za akých možno zmluvu vypovedať, vrátane informácie o poplatku

za vypovedanie zmluvy alebo informácie, že zmluvu je možné vypovedať bez poplatku,
6. spôsob a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality dodanej elektriny alebo dodaného
plynu a služieb súvisiacich s dodávkou vrátane kompenzácie za chybné alebo oneskorené vyúčtovanie
platby za dodávku elektriny alebo plynu,7. miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie reklamácie a miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie
dostupných prostriedkov na urovnanie sporu,
8. informáciu, za akých podmienok môže odberateľ vypovedať zmluvu, ak nesúhlasí so zmenou ceny za

dodávku elektriny alebo ceny za dodávku plynu a s tým súvisiacich služieb alebo so zmenou podmienok
dodávky elektriny alebo dodávky plynu,
9. spôsob oznámenia termínu výmeny určeného meradla a informáciu o dôvodoch výmeny určeného
meradla,
10. informácie o právach odberateľa elektriny v domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti aspoň

formou odkazu na také informácie zverejnené na webovom sídle dodávateľa elektriny alebo dodávateľa
plynu,
11. náhradný spôsob určenia množstva dodanej elektriny alebo dodaného plynu v prípade poruchy
určeného meradla alebo mimo určeného termínu odpočtu.

11.Podľa § 17 ods. 13 zákona o energetike, v znení ku dňu 03.04.2017, ak odberateľ elektriny v

domácnosti alebo odberateľ plynu v domácnosti neuhradí preddavkovú platbu alebo nedoplatok z
vyúčtovacej faktúry do určeného dňa splatnosti, dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu je povinný
odberateľa elektriny v domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti na tento stav upozorniť a
určiť nový termín splatnosti záväzku, ktorý nesmie byť kratší ako 10 dní od upozornenia o neuhradení
záväzku odberateľa elektriny v domácnosti alebo odberateľa plynu v domácnosti. Písomné upozornenie

dodávateľa elektriny alebo dodávateľa plynu obsahuje aj poučenie o prerušení dodávky elektriny alebo
dodávky plynu, ak odberateľ elektriny v domácnosti alebo odberateľ plynu v domácnosti nesplní svoj
záväzok ani v dodatočnej lehote.

12.Podľa § 517 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“) v znení ku dňu

03.04.2017, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej
primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné
plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

13.Podľa § 517 ods. 2 OZ, v znení ku dňu 03.04.2017, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu,

má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona
povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis.

14.Podľa § 3 Nariadenia vlády č. 87/1995 Zb., v znení ku dňu 03.04.2017, výška úrokov z omeškania

je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná
k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

15.Z vykonaného dokazovania má súd za to, že žalobca, ako dodávateľ a žalovaný, ako odberateľ,
uzatvorili platnú Zmluvu o združenej dodávke plynu pre odberateľa plynu v domácnosti, v zmysle

ktorej cenu dodaného zemného plynu fakturoval žalobca žalovanému faktúrou číslo XXXXXXXXXX na
sumu 5,00 Eur, splatnou dňa 25.06.2019, číslo XXXXXXXXXX na sumu 10,00 Eur, splatnou
dňa 30.12.2019, číslo XXXXXXXXXX na sumu 4,30 Eur, splatnou dňa 04.11.2019, číslo XXXXXXXXXX
na sumu 14,36 Eur, splatnou dňa 30.11.2019, číslo XXXXXXXXXX na sumu 72,09 Eur, splatnou dňa
28.11.2019 a číslo XXXXXXXXXX na sumu 20,23 Eur, splatnou dňa 30.04.2019.

Súd zároveň konštatuje, že žalobca si uplatnil faktúrou č. XXXXXXXXXX, splatnou dňa 30.11.2019 úrok
z omeškania, ktorý vyčíslil vo výške 14,36 Eur.
Súd má za to, že zo strany žalobcu došlo k uneseniu dôkazného bremena na preukázanie oprávnenosti
takto účtovaných súm a preto zaviazal výrokom tohto rozsudku žalovaného na zaplatenie sumy v
celkovej výške 125,98 Eur.

16.Žalovaný je v omeškaní s úhradou faktúr, súd preto priznal žalobcovi právo na zaplatenie úroku z
omeškania v zákonnej výške 5,00 % ročne počnúc dňom nasledujúcim po splatnosti jednotlivých faktúr.

17.Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

18.Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.19.Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

20.Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

21.O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení s poukazom
na to, že žalobca bol v konaní plne úspešný, preto mu súd priznal nárok na náhradu trov konania v

plnom rozsahu.

22.Vzhľadom k tomu, že rozhodnutie o trovách konania priznávajúce ich náhradu musí byť vykonateľné,
súd tiež vyslovil, že o výške tejto náhrady bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným
uznesením, nakoľko len takouto formuláciou výroku o náhrade trov konania je splnená požiadavka
zákona, aby rozhodnutie súdu o nároku na náhradu trov konania v spojení s rozhodnutím o výške tejto

náhrady bolo vykonateľné, hoc est aby bolo spôsobilým exekučným titulom pre prípadné vynútenie
ním uloženej povinnosti. (porovnaj uznesenie Najvyššieho súdu SR z 23. marca 2017, sp.zn. 6Cdo
222/2016).

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15

dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec,
Fiľakovská cesta 287, 984 01 Lučenec na Krajský súd Banská Bystrica, a to písomne.

Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každá strana sporu dostala jeden rovnopis odvolania. Ak strana sporu nepredloží

potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jej trovy.

Podľa § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania
uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 Civilného sporového poriadku, odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 Civilného sporového poriadku, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno
odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo
veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku, odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 366 Civilného sporového poriadku, prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej
obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred súdom prvej inštancie, možno v odvolaní

použiť len vtedy, aka) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Podľa § 367 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie,
nenadobúda rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd.

Podľa § 367 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak sa rozhodlo o niekoľkých právach so
samostatným skutkovým základom alebo ak sa rozhodnutie týka niekoľkých subjektov a ide o
samostatné spoločenstvo podľa § 76 a odvolanie sa výslovne vzťahuje len na niektoré práva alebo na
niektoré subjekty, nie je právoplatnosť výroku, ktorý nie je napadnutý, odvolaním dotknutá. To neplatí,
ak od rozhodnutia o napadnutom výroku závisí výrok, ktorý odvolaním nebol výslovne dotknutý, alebo

ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

Podľa § 367 ods. 3 Civilného sporového poriadku, právoplatnosť ostatných výrokov nie je dotknutá
ani vtedy, ak odvolanie smeruje len proti výroku o trovách konania, o príslušenstve pohľadávky, o jej
splatnosti alebo o predbežnej vykonateľnosti.

Podľa § 368 Civilného sporového poriadku, osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať.
Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a to až po vyhlásení rozhodnutia.

Podľa § 369 ods. 1 Civilného sporového poriadku, dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať

späť. Ak odvolateľ vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

Podľa § 369 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť
napadnutého rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od
právoplatnostinapadnutéhorozhodnutia,plynúvtakomprípadeodprávoplatnostiuzneseniaozastavení

odvolacieho konania.

Podľa § 369 ods. 3 Civilného sporového poriadku, ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo
späť, odvolací súd odvolacie konanie zastaví.

Podľa § 369 ods. 4 Civilného sporového poriadku, ak sa odvolanie vzalo späť sčasti, použijú sa
ustanovenia predchádzajúcich odsekov primerane.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona ( z.č. 233/1995 Z.z.).

Podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v
ktorom sa ukladá povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať:
a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,
b) prikázaním pohľadávky,

c) predajom hnuteľných vecí,
d) predajom cenných papierov,
e) predajom nehnuteľnosti,
f) predajom podniku,
g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.