Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. jún 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18C/179/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4111227730
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4111227730.12

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci navrhovateľa : K. R., nar. XX.X.XXXX, R.. Gy. I. XXXX/X, Nové Zámky,
zast. C. I., W. 9, R. U. proti odporcom: 1/ T. J., bytom C., M. ul. č. XX/XX, 2/ T. J., bytom C., Na výhone č.
XXX/XX, 3/ X.. K. J., bytom C., M. ul. č. XX/XX, zast. JUDr. Andrea Kelemenová, advokátka, so sídlom
Nitra, Mariánska č. 2, 4/ X.. O. J., bytom U. - D., ul. O. č. XXX/X, o návrhu na vydanie bezdôvodného
obohatenia takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje .
O trovách konania rozhodne súd do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom domáhala, aby súd rozhodol o vydaní bezdôvodného obohatenia. V
priebehu konania zomrel odporca a preto súd po právoplatnom skončení dedičského konania po neb.
odporcovi Ľudovítovi Krajmerovi konal s jeho právnymi nástupcami.

Navrhovateľka prehlásila, že predmetný návrh berie späť a žiada konanie zastaviť, nakoľko nemá právny
záujem pokračovať v konaní proti právnym nástupcom odporcu.
Podľa § 96 ods. l OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom . Ak je návrh vzatý späť celkom , súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví .
Podľa § 96 ods. 3 OSP nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Právna zástupkyňa odporcu v 3. rade oznámila, že súhlasí so späťvzatím návrhu, odporcovia v 1.,2.,4.
rade sa nevyjadrili, pričom boli vyzvaní s tým, že ak sa nevyjadria, súd bude mať za to, že so späťvzatím
návrhu súhlasia.
Vzhľadom na prehlásenie navrhovateľky o späťvzatí návrhu, súd postupoval v zmysle vyššie cit. zák.

ust. a konanie zastavil .
O trovách konania rozhodol súd podľa § 151 ods.3 OSP tak, že o náhrade trov konania rozhodne súd
do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. ( 205 ods. 1 OSP ) .
Podľa § 205 ods.2 OSP odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, žea) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.