Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Monika Farkašová
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 4T/50/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4120010855
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Farkašová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2020:4120010855.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra samosudkyňou Mgr. Monikou Farkašovou v trestnej veci proti obž. F. T. pre prečin
zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a/, c/ Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 30.07.2020, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
F. T. K. C. U. O. H. B. Č. , , U.. XX.XX.XXXX H. U., F. R. U.,
t.č. bytom Z. D. W. B. Q.
j e v i n n ý, ž e :
ako otec maloletého F. T.iča, nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky E. E. H. U., hoci má k nemu vyživovaciu
povinnosť zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.zn. 13P/163/2013 zo dňa
27.06.2013 mu výška tejto povinnosti bola určená tak, že má prispievať na výživu syna F. T. sumou vo
výške 80 eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, si túto zákonnú vyživovaciu
povinnosť neplní, a tak za obdobie od 24.10.2018 do 30.07.2020 dlhuje na výživnom k rukám matky
E. E.rgerovej sumu 1.680 €, pričom neplatením výživného vystavil svojho syna nebezpečenstvu núdze,
v dôsledku čoho je na základe rozhodnutia Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Nitra číslo: NR1/
OHNNVAŠSD/SOC/2019/78086-2 z 31.10.2019 matke E. E. vyplácané náhradné výživné vo výške
80 € mesačne počnúc dňom 01.07.2019 a takto konal, hoci rozsudkom Okresného súdu Nitra sp.zn.
4T/93/2018 zo dňa 23.10.2018, právoplatným dňa 23.10.2018 bol uznaný vinným z prečinu zanedbania
povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno b/ Trestného zákona s poukazom na § 138
písmeno b/ Trestného zákona,
t e d a :
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného, a
vydaloprávnenúosobudonebezpečenstvanúdzeačinspáchal,hocibolvpredchádzajúcichdvadsiatich
štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený
t ý m s p á ch a l :
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno a/, písmeno c/ Trestného
zákona
Za t o s a o d s u d z u j e :
Podľa§207odsek31Trestnéhozákonazistiacpoľahčujúcuokolnosťpodľa§36písmenol),n)Trestného
zákona a nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek
3 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trest odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení
sa obžalovaný a prokurátor, vzdali odvolania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je
až doručenie rozsudku. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či
smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo
zrejmé, ktorejčastisarozsudoknapádaaakéchybysavytýkajúrozsudkualebokonaniu,ktorérozsudku
predchádzalo.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.