Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. august 2020

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8P/24/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6620201676
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2020:6620201676.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Magdalénou Balážovou vo veci navrhovateľky:

R. Y., W.C. XX.XX.XXXX, M. F. Š. XXX/X, XXX XX U., v súčasnosti X.Y. X, XXX XX U., štátna občianka
Slovenskej republiky a manžela navrhovateľky: T. Y., W.C. XX.XX.XXXX, M. F. Š. XXX/X, XXX XX U.,
o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu: N. Y., W.
XX.XX.XXXX, bytom u navrhovateľky, zastúpená kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Lučenec, takto

r o z h o d o l :

I. manželstvo navrhovateľky: R. Y., C. R., W. XX.XX.XXXX a manžela navrhovateľky: T. Y., C. Y., W.
XX.XX.XXXX,uzavretédňa05.06.2010 vN., zapísanévknihemanželstievmatričnéhoúraduN.,zväzok

20 ročník 2010 strana 201 por. č. 37 r o z v á d z a .

II. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletej N.
Y., W. XX.XX.XXXX v znení: maloletá N. sa z v e r u j e na čas po rozvode manželstva do starostlivosti
matke, ktorá je o p r á v n e n á dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

III. Otec je p o v i n n ý platiť výživné na maloletú N. v sume 70 Eur mesačne, počnúc dňom

právoplatnosti tohto rozsudku; výživné je splatné vždy do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

IV. Styk otca T. Y. s maloletou N. Y. sa n e u p r a v u j e .

V. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa § 221 písm. a) zák. č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok, ďalej "C.s.p.") písomné
vyhotovenia rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok
za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania. Vzhľadom k tomu, že

na pojednávaní boli prítomní všetci účastníci konania, podľa § 122 zák. č. 161/2015 Z.z. (Civilný
mimosporový poriadok, ďalej "C.m.p.") nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda
schválená, odvolanie a kolízny opatrovník sa odvolania proti rozsudku vzdal, súd postupoval podľa
citovaných zákonných ustanovení pri vyhotovení tohto rozsudku, ktorý preto obsahuje iba stručné
odôvodnenie.

2.Podľa § 52 C.m.p. súd žiadnemu z účastníkov nepriznal nárok na náhradu trov konania

Poučenie:Proti tomuto rozsudku, vo výroku o rozvode manželstva a náhrade trov konania nie je prípustné
odvolanie, lebo účastníci konania sa vzdali práva podať odvolanie. Rodičia nie sú oprávnení podať
odvolanie voči výroku, ktorým bola dohoda schválená (§ 122 C.m.p.). Kolízny opatrovník nie je

oprávnený podať odvolanie voči výroku o schválenej dohode rodičov, nakoľko po jeho vyhlásení sa
vzdal práva podať odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie ani na základe výzvy na plnenie
(§ 349 ods. 1 a 2 C.m.p.), môže mu súd uložiť pokutu do 1000 Eur (§ 382 ods. 1 C.m.p.), rozhodnúť

o zastavení výplaty rodičovského príspevku a prídavku na dieťa a príplatku k prídavku na dieťa (§ 383
ods. 1 C.m.p.) alebo odňať maloletého tomu, u koho podľa rozhodnutia nemá byť a postarať sa o jeho
odovzdanie tomu, komu bolo podľa rozhodnutia zverené, alebo tomu, komu rozhodnutie priznáva práva
na styk s maloletým po obmedzený čas, alebo tomu, kto je oprávnený neoprávnene premiestneného
alebo zadržaného maloletého prevziať (§ 386 ods. 1 C.m.p.) a to všetko aj bez návrhu (§ 376 ods. 2
C.m.p.).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.