Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. jún 2020

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 4T/49/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4320010389
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milena Jakubíková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2020:4320010389.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice samosudcom JUDr. Milenou Jakubíkovou v trestnej veci obvineného O. G. pre
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/, písmeno d/ Trestného zákona na verejnom
zasadnutí dňa 17.06.2020

podľa § 334 odsek 4 Trestného s c h v á l i l dohodu o vine a treste č. 2Pv 578/19/4402 zo dňa 15.04.2020
uzavretú medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Leviciach a obvineným O. G. a takto

r o z h o d o l :

Obvinený :
O. G., narodený XX.XX.XXXX v H., trvale bytom A., t.č. bytom A., R. XX
j e v i n n ý , ž e
od presne nezisteného dňa v mesiaci máj 2019 do zhruba polovice mesiaca august 2019 si bez
príslušného povolenia zabezpečoval od doposiaľ nestotožnených osôb na neznámych miestach drogu

zvanú „pervitín", ktorú mal najmä pre vlastnú potrebu a časť z drogy, v meste Levice na bližšie
nezistených miestach, bezodplatne dal osobe W. N. a to opakovane celkovo asi šesť krát zakaždým
v množstve jednu až dve dávky uvedenej drogy, pričom metamfetamín, ktorý je účinnou látkou drogy
zvanej „pervitín" je zaradený v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z.z. o
omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny
psychotropných látok, na držbu ktorých je potrebné povolenie Ministerstva zdravotníctva SR, a to aj

napriek tomu, že nemá povolenie na zaobchádzanie s omamnými a psychotropnými látkami v zmysle
§ 4 citovaného zákona,

t e d a

neoprávnene zadovážil a prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku

č í m s p á c h a l
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno c/, písmeno d/ Trestného zákona
a za to sa o d s u d z u j e
podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona, s poukazom na § 36 písmeno j/ písmeno l/ Trestného zákona, s
použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona,

§ 42 odsek 1 Trestného zákona v zmysle zásad uvedených v § 41 odsek 2 Trestného zákona na
súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 /dva/ roky.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 30 / tridsať/
mesiacov.
Podľa§42odsek2Trestnéhozákonasúdzrušujevýrokotresteuloženýobvinenémutrestnýmrozkazom

Okresného súdu Levice sp.zn. 4T/19/2020 zo dňa 17.02.2020, právoplatným dňa 13.03.2020, ako ajvšetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry v Leviciach podala v trestnej veci obvineného O. G. návrh na
schválenie dohody o vine a treste uzatvorenej medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry v Leviciach a
obvineným dňa 15.04.2020 pod č. 2Pv 578/19/4402.
Súd podľa § 331 a nasl. vykonal dňa 17.06.2020 verejné zasadnutie, predmetom ktorého bolo
prejednanie návrhu na dohodu o vine a treste.
Obvinený v prípravnom konaní a v konaní o dohode o vine a treste pred prokurátorom dňa 15.04.2020

priznal spáchanie skutku uvedeného vo výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený ako
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písm. c/, písm. d/ Trestného zákona.
Obvinený uznal vinu z vyššie uvedeného zločinu a zároveň súhlasil s trestom, ktorý bol navrhnutý
prokurátorom.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry v Leviciach na
verejnom zasadnutí konanom dňa 17.06.2020 obvinený na všetky položené otázky v zmysle § 333
odsek 3 Trestného poriadku či
a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno
b) súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces, odpovedal : áno
c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal : áno
d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, odpovedal: áno
e) rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno

f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, odpovedal: áno
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy jemu kladené za vinu,
odpovedal: áno
h) sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin, odpovedal: áno

i) súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, odpovedal: áno
j) si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedal:. áno.
Okresný súd zistil, že dohoda o vine a treste uzatvorená medzi obvineným a prokurátorom Okresnej

prokuratúry v Leviciach je v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku, nie je nespravodlivá, je
primeraná , preto ju schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutorozsudkuniejeprípustnéodvolanieanidovolanie,okrem dovolania
podľa § 371 odsek 1 písmeno c/ Tr. poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.