Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. marec 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 50C/318/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515210275
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Mészárosová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1515210275.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: Hlavné mesto Slovenskej republiky Bratislava,
IČO: 00 603 481, Primaciálne námestie č. 1, 814 99 Bratislava, proti odporcom: 1) T. W., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom: W. XX, XXX XX X., 2) J. W., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom: O. 8, XXX XX
X., o zaplatenie 7.075,80 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie voči odporcovi v 2. rade z a s t a v u j e.

Súd navrhovateľovi náhradu trov zastavenej časti konania nepriznáva.

Súd pripúšťa zmenu petitu nasledovne:

„Odporkyňa v 1. rade je povinná zaplatiť navrhovateľovi istinu vo výške 5.254,95 Eur spolu s úrokom z

omeškania vo výške 216,63 Eur, úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 5.221,95 Eur od
29.01.2016 do zaplatenia, a úrokom z omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 33,- Eur od 14.03.2016
do zaplatenia, ako i náhradu trov konania, a to všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.05.2015 domáhal proti odporcom
zaplatenia sumy 7.075,80 Eur s príslušenstvom.

Podaním doručeným súdu dňa 14.03.2016 zobral navrhovateľ návrh na začatie konania voči odporcovi
v 2. rade späť v celom rozsahu bez uvedenia dôvodu, a voči odporkyni v 1. rade zobral navrhovateľ
návrh v časti istiny vo výške 1.853,85 Eur späť, zároveň rozšíril návrh o sumu 33,- Eur a žiadal pripustiť
zmenu petitu tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia z dôvodu zohľadnenia úhrad a preplatku
z vyúčtovania služieb.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) navrhovateľ môže
vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania
do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súd vzhľadom na účinné späťvzatie návrhu na začatie konania voči odporcovi v 2. rade, konanie podľa
ust. § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil. Keďže k späťvzatiu návrhu došlo pred prvým pojednávaním vo veci

samej, súhlas odporcu v 2. rade zákon nevyžaduje.Otrováchkonaniavčastiprotiodporcoviv2.radesúdrozhodolpodľa§146ods.2Občianskehosúdneho
poriadku, podľa ktorého, ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je

povinný uhradiť trovy konania odporca. Keďže navrhovateľ zobral návrh voči odporcovi v 2. rade späť
bez uvedenia dôvodu, rozhodol súd o trovách zastavenej časti konania tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia.

Podľa § 95 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov

(ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže za konania so súhlasom súdu meniť návrh na začatie konania.
Zmenený návrh treba ostatným účastníkom doručiť do vlastných rúk, pokiaľ neboli prítomní na
pojednávaní, na ktorom došlo k zmene.

Podľa § 95 ods. 2 O.s.p. súd nepripustí zmenu návrhu, ak by výsledky doterajšieho konania nemohli
byť podkladom pre konanie o zmenenom návrhu. Súd nepripustí zmenu návrhu ani v prípade, ak by na

konanie o zmenenom návrhu bol vecne príslušný iný súd. V takom prípade pokračuje súd v konaní o
pôvodnom návrhu po právoplatnosti uznesenia.

Súd zmenu petitu v zmysle citovaných zákonných ustanovení pripustil, nakoľko výsledky doterajšieho
konania môžu byť podkladom pre konanie o zmenenom návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti zastavenia konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
na podpísanom súde, písomne, v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Proti tomuto uzneseniu v časti pripustenia zmeny petitu návrhu odvolanie nie je prípustné ( §
202 ods. 3 písm. f/ O.s.p. ).