Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. december 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 27Csp/206/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218206584
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Darina Dobošová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7218206584.5

Opravné uznesenie

N. súd Q. II v spore žalobcu : P. A., a.s., so sídlom L. XXX/A, P., S.: XX XXX XXX, zast. J.. N. A., advokát
so sídlom Q. 3, P. P., proti žalovaným: 1/ T. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom V.. kozmonautov XX, Q., 2/ R.
Kolársky, nar. XX.XX.XXXX, bytom V.. kozmonautov XX, Q., obaja zastúpení J.. R. R., advokátkou, C.
6, Q., v konaní o X.XXX,XX € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

N. v rozsudku N. súdu Q. II č.k. XXCsp/XXX/XXXX-XXX zo dňa X.XX.XXXX výrok o trovách konania tak,

že správne má znieť takto : žalovanej v X.rade a žalovanému v X.rade priznáva spoločne a nerozdielne
nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu XXX %.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa XX.X.XXXX žiadal, aby súd uložil žalovaným v 1. rade a 2.
rade spoločne a nerozdielne povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu X.XXX,XX €, úroky vo výške X.XXX,XX
€, úroky vo výške XXX,XX €, úroky zo zostatku nesplatenej istiny t.j. zo sumy X.XXX,XX € vo výške

XX,X % ročne zo sumy X.XXX,XX € od X.X.XXXX do zaplatenia úrok z omeškania vo výške X,XX %
ročne zo sumy X.XXX,XX € od X.X.XXXX do zaplatenia a trovy konania.

X. Rozsudkom N. súdu Q. II č.k. XXCsp/XXX/XXXX-XXX zo dňa X.XX.XXXX súd žalobu zamietol a o
náhrade trov konania rozhodol tak, že žalovanej priznáva nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi
v rozsahu XXX %.

X. Podľa§ XXX zák.č. XXX/XXXX Z.z. civilný sporový poriadok, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví
v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ak aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave, súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

X. V spore boli dvaja žalovaní, ktorí vystupovali v pasívnej solidarite spoločne a nerozdielne, obaja boli

úspešný v plnom rozsahu proti žalobcovi. V rozsudku bolo nesprávne uvedené v časti o náhrade trov
konania, že „ žalovanej priznáva nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu XXX %“, preto
uvedenú zrejmú nesprávnosť súd opravil tak, že „žalovanej v X.rade a žalovanému v X.rade priznáva
spoločne a nerozdielne nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v rozsahu XXX %.

X. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. X A. podľa ktorého súd prizná strane náhradu

trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. O. mali plný úspech, z toho dôvodu súd im priznal nárok
na náhradu trov konania spoločne a nerozdielne voči žalobcovi v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Košiciach, prostredníctvom Okresného súdu Košice II, v troch vyhotoveniach. V odvolaní sa poprivšeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).