Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. august 2020

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/59/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8120011222
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2020:8120011222.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 19. augusta 2020 v Prešove takto

r o z h o d o l :

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Tr. poriadku s použitím § 216 ods. 1 Tr. poriadku trestné stíhanie obvineného
menom: Z. Y., T.. XX.XX.XXXX D. C., U. H. W. XXX, S., B. C., pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin
ublíženie na zdraví podľa § 158 Trestného zákona, ktorý mala spáchať tak, že

- dňa 01.10.2019 v čase o 15:00 hod. viedla osobné motorové vozidlo zn. U. Z. J..Č.. C.-XXXGA po
ceste V.. triedy č. XXXX v obci S. smerom na obec C., kde pri odbočovaní vľavo na parkovisko pri
obchodnom stredisku, nedala prednosť protiidúcemu motocyklu zn. E. J..Č.. X., ktoré v tom čase viedol
po uvedenej komunikácii priamo vodič N. Y. v smere od C. do centra obce S., pričom svojou prednou
pravou časťou narazila do prednej časti protiidúceho motocykla, dôsledkom čoho vodič motocykla N.
Y. spadol na cestnú komunikáciu, následkom čoho utrpel zranenia, a to podvrtnutie krčnej chrbtice,

pomliaždenie I. záprsto článkového zhybu pravej ruky, pomliaždenie ľavého zápästia a pomliaždenie a
krvnú podliatinu prednej steny mieška vľavo s dobou liečenia 20 - 22 dní, čím obvinená týmto konaním
ako vodička porušila ustanovenie §-u 4 ods. 1 písm. c) a §-u 19 ods. 4) zákona č. 8/2009 o cestnej
premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov,

podmienečne zastavuje.

Podľa § 216 ods. 2 Tr. poriadku určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Prešov podal dňa 07.07.2020 na obv. Z. Y. obžalobu pre skutok, ktorý
po právnej stránke kvalifikoval ako prečin ublíženie na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.
______________________________________________________________

Podľa § 241 ods. 1 písm. g) Trestného poriadku, obžalobu podanú na súde pre prečin a zločin s hornou
hranicoutrestnejsadzbyneprevyšujúcouosemrokovpreskúmasamosudcaapodľajejobsahuaobsahu
spisu trestné stíhanie podmienečne zastaví podľa § 216 ods. 1.

Podľa § 216 ods. 1 Trestného poriadku, v konaní o prečine, na ktorý zákon ustanovuje trest odňatia

slobody, ktorého horná hranica neprevyšuje päť rokov, môže prokurátor so súhlasom obvineného po
vznesení obvinenia do podania obžaloby na návrh policajta alebo aj bez návrhu podmienečne zastaviť
trestné stíhanie, ak
a) vyhlási, že spáchal skutok, za ktorý je stíhaný, a nie sú odôvodnené pochybnosti o tom, že jeho
vyhlásenie bolo vykonané slobodne, vážne a zrozumiteľne,
b) nahradil škodu, ak bola činom spôsobená, alebo s poškodeným o jej náhrade uzavrel dohodu alebo

urobil iné potrebné opatrenia na jej náhradu, ac) vzhľadom na osobu obvineného, s prihliadnutím na jeho doterajší život a na okolnosti prípadu možno
takéto rozhodnutie považovať za dostačujúce.

Podľa § 216 ods. 2 Trestného poriadku, v uznesení o podmienečnom zastavení trestného stíhania sa
určí obvinenému skúšobná doba na jeden rok až päť rokov. Skúšobná doba sa začína právoplatnosťou
uznesenia o podmienečnom zastavení trestného stíhania.
______________________________________________________________

Za prečin ublíženie na zdraví podľa § 158 Trestného zákona je možné páchateľovi tohto prečinu uložiť
trest odňatia slobody až na jeden rok.

Obvinená Z. Y. dala súhlas k podmienečnému zastaveniu trestného stíhania pri svojom výsluchu dňa
26.03.2020 a následne aj na mediačnom konaní pred probačným a mediačným úradníkom Okresného
súdu Prešov dňa 30.06.2020. Zároveň uviedla, že spáchanie skutku ľutuje. Písomné vyhlásenie

obvinenej zo dňa 25.06.2020, že dáva súhlas k podmienečnému zastaveniu trestného stíhania i
vyhlásenie o tom, že obvinená spáchala skutok, pre ktorý je vedené trestné stíhanie bolo vykonané pred
probačným a mediačným úradníkom Okresného súdu Prešov a je súčasťou spisu sp. zn. 2M/10/2020.

Škoda spôsobená obvinenou Z. Y., bola uhradená prostredníctvom povinného zmluvného poistenia

zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, ktorým bola nehoda spôsobená.
Poškodenej W. W., bola uhradená škoda spôsobená na motocykli zn. E., J.. Č.. X., dňa 10.02.2020
spoločnosťou Z. C. Z..G... Poškodenému N. Y., bola uhradená škoda z titulu bolestného a sťaženia
spoločenského uplatnenia na základe znaleckého posudku, č. XXX/XXXX I.. I. Y., spoločnosťou Z. C.
Z..G... Súd by na tomto mieste rád poznamenal, že poškodeným nič nebraní obrátiť sa so zvyškom

požadovanej náhrady škody, ktorú obaja poškodený žiadali vo väčšej výške než im bola priznaná a
vyplatená spoločnosťou Z. C., Z..G.., na súd a uplatniť si zvyšok požadovanej náhrady škody v civilnom
konaní.

Zo správ a charakteristík k osobe obvinenej Z. Y.V. súd zistil, že žije v obci S. a doposiaľ nebola riešená

komisiou verejného poriadku. Odsúdená doposiaľ spáchala dva priestupky podľa zákona č. 372/1990
Zb. o priestupkoch, konkrétne za prekročenie rýchlosti dňa 08.10.2018, za čo jej bola uložená pokuta
vo výške 30 Eur, a dňa 09.09.2006, za čo jej bola uložená pokuta vo výške 500 Sk. Obvinená doposiaľ
nebola súdne trestaná a v odpise z registra trestov nemá žiaden záznam.

Vzhľadom na to, že obvinená Z. Y. doposiaľ viedla riadny život, nebola súdne trestaná, z miesta bydliska
je hodnotená všeobecne, vyhlásila, že spáchala skutok, ktorý sa jej kladie za vinu, jeho spáchanie
oľutovala, pričom urobila potrebné opatrenia, aby bola poškodeným spôsobená škoda uhradená, bol
súd toho názoru, že sú splnené všetky podmienky citovaného zákonného ustanovenia, a že je možné
trestné stíhanie obvinenej podmienečne zastaviť.

Súd zároveň určil skúšobnú dobu v trvaní jedného roka, teda na spodnej hranici zákonom stanovenej
sadzby, pretože bol toho názoru, že takáto skúšobná doba, v priebehu ktorej má obvinená viesť riadny
život a nedopúšťať sa protiprávneho konania, je primeraná a dostatočne preukáže, či podmienečné
zastavenie trestného stíhania v jej prípade splní zákonom predpokladaný účel. Počas určenej skúšobnej

doby je obvinená povinná viesť riadny život, v opačnom prípade súd, a to i počas plynutia skúšobnej
doby rozhodne, že sa v trestnom stíhaní bude pokračovať.

Z uvedených dôvodov rozhodol súd tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu môže podať prokurátor a obvinený sťažnosť do 3 (troch)
pracovných dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Prešov. O sťažnosti rozhodne Krajský súd v
Prešove. Sťažnosť má odkladný účinok.