Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 25. september 2020

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1T/68/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1119010853
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Branislav Harabin

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2020:1119010853.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava I samosudcom JUDr. Branislavom Harabinom, v trestnej veci vedenej proti

obvinenému T. T., pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno d) Tr. zákona, na verejnom
zasadnutí konanom 25. septembra 2020 v Bratislave, takto

r o z h o d o l :

rozhodol:

Podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste v rozsahu uvedenom v
návrhu prokurátora Okresnej prokuratúry Bratislava I z 12. 11. 2019, č. k. 3Pv 387/19/1101 - 11 tak, že:

Obvinený
T. T., narodený XX. XX. XXXX P. P., trvale bytom D. XXX, Č. W., Č. G.

je vinný, že

od presne nezisteného času do dňa 27.07.2019 do 8:15 hod. v Bratislave na námestí Eugena Suchoňa

neoprávnene prechovávaval 3 ks priehľadných igelitových vreciek s tlakovými uzávermi, obsahujúcich
kryštalickú látku bieleho zafarbenia a 1 ks priehľadné igelitové vrecko tlakovým uzáverom, obsahujúce
3 ks červených tabliet, pričom následne bolo zistené že:
- v prvom plastovom vrecku s tlakovým uzáverom sa nachádzal kryštalický materiál s hmotnosťou
432 mg, v ktorom bola zistená prítomnosť účinnej látky 3,4 metyléndioxymetamfetamínu (MDMA) s
priemernou koncentráciou účinnej látky 75,1 % hmotnostných (vyjadrené ako voľná báza), obsahujúci
324 mg absolútneho MDMA vo forme bázy pričom MDMA je zaradené v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z.
o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny

psychotropných látok a z uvedeného množstva by bolo možné pripraviť minimálne 2 (dve) obvykle
jednorázové dávky drogy,
- v druhých dvoch predložených plastových vreckách s tlakovým uzáverom sa nachádzal kryštalický
materiál s celkovou hmotnosťou 1.512 mg, v ktorom bola zistená prítomnosť účinnej látky amfetamín s
prímesou kofeínu s priemernou koncentráciou účinnej látky 15,3 % hmotnostných (vyjadrené ako voľná
báza), obsahujúci 231 mg absolútneho amfetamínu vo forme bázy, pričom amfetamím je zaradený v
zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení

neskorších predpisov do II. skupiny psychotropných látok a z uvedeného množstva by bolo možné
pripraviť minimálne 12 (dvanásť) obvykle jednorázových dávok drogy,
- v štvrtom predloženom plastovom vrecku s tlakovým uzáverom sa nachádzali 3 ks oranžových
tabliet s logom „Philipp Plein“ s celkovou hmotnosťou 1.296 mg, v ktorých bola zistená prítomnosť
účinnej látky 3,4 metyléndioxymetamfetamínu (MDMA) s priemernou koncentráciou účinnej látky 25,6
% hmotnostných (vyjadrené ako voľná báza), obsahujúci 332 mg absolútneho MDMA vo forme bázy
pričom MDMA je zaradené v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných

látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov do I. skupiny psychotropných látok a z uvedeného
množstva by bolo možné pripraviť 3 (tri) obvykle jednorázové dávky drogy,teda

neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu omamnú a psychotropnú látku,

čím spáchal

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 172 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

Za to sa

odsudzuje:

Podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, § 36 písmeno j), písmeno l),
§ 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd ustanovuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Bratislava I podala na Okresný súd Bratislava I 13. 11. 2019 pod č. k.
3 Pv 387/19/1101 - 11 návrh na schválenie dohody o vine a treste uzatvorenej na Okresnej prokuratúre
Bratislava I 12. 11. 2019 medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Bratislava I a obvineným T. T. pre
zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. d) Tr. zákona.

Po preskúmaní podaného návrhu a celého spisového materiálu v súlade s § 331 odsek 1 Trestného
poriadku, samosudca, nezistiac žiadne závažné porušenie procesných predpisov, najmä porušenie
práva na obhajobu, ako ani zrejmú neprimeranosť navrhovanej dohody, určil termín verejného
zasadnutia na jeho prejednanie v súlade s § 332 odsek 1 Trestného poriadku, predvolal obvineného a

upovedomil o termíne verejného zasadnutia prokurátora.

Následne po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Okresnej prokuratúry Bratislava I,
samosudca, po poučení obvineného o jeho právach, položil obvinenému T. T. otázky v súlade s § 333
odsek 3 písmeno a/ až j/ Trestného poriadku, na ktoré obvinený odpovedal:

a/ Rozumiete podanému návrhu na dohodu o vine a treste?
odpoveď obvineného: áno,

b/ Súhlasíte, aby sa Vaša trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný

súdny proces?
odpoveď obvineného: áno,

c/ Rozumiete, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa Vám kladie za vinu?
odpoveď obvineného: áno,d/Bolisteakoobvinenýpoučenýosvojichprávach,najmäoprávenaobhajobu,bolaVámdanámožnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a mohli ste sa s obhajcom radiť o spôsobe obhajoby?
odpoveď obvineného: áno,

e/ Rozumeli ste podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste?
odpoveď obvineného: áno,

f/ Rozumiete právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu?

odpoveď obvineného: áno,

g/ Boli ste oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestné činy kladené Vám za
vinu?
odpoveď obvineného: áno,

h/ Dobrovoľne ste sa priznali a uznali vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin?
odpoveď obvineného: áno,

i/ Súhlasíte s navrhovaným trestom, trest prijímate a v stanovených lehotách sa podriadite výkonu trestu

a ochrannému opatreniu a nahradíte škodu v rozsahu dohody?
odpoveď obvineného: áno,

j/ Uvedomujete si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie?

odpoveď obvineného: áno.

Nakoľko obvinený T. T. odpovedal na všetky otázky zhodne „Áno“, mohol samosudca rozhodovať o
skutku, jeho právnej kvalifikácii, primeranosti trestu a uloženom obmedzení v rozsahu uvedenom v
návrhu na schválenie dohody o vine uzatvorenej medzi prokurátorkou Okresnej prokuratúry Bratislava

I a obvineným.

Vzhľadom na to, že z obsahu spisového materiálu neboli zistené žiadne skutočnosti, ktoré by
odôvodňovali pochybnosti o tom, či skutok, kladený obvinenému za vinu, sa stal, či ho spáchal
obvinený a či napĺňa znaky trestného činu, v danom prípade zločin nedovolenej výroby omamných

a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172
ods. 1 písm. d) Tr. zákona, na verejnom zasadnutí súd vyhodnotil uzavretú dohodu ako primeranú a
spravodlivú, preto rozsudkom podľa § 334 odsek 4 Trestného poriadku predloženú dohodu o vine a
treste schválil a rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 odsek 4 Trestného poriadku). Dovolanie, ako
mimoriadny opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 odsek 1 písmeno c/
Trestného poriadku. Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.