Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. jún 2020

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 30C/178/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2316206999
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Detvaiová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2020:2316206999.4

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom Mýtna
48, Bratislava, zastúpený: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom Mýtna 48, Bratislava, proti žalovanému:
Q. V., Y.. XX.XX.XXXX, M. X. N. XX/XX, G. Ú., o zaplatenie 6.641,41 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Súd žalobcovi vracia súdny poplatok vo výške 398 Eur, cestou prevádzkovateľa systému Slovenská
pošta a.s., Partizánska cesta 9, Banská Bystrica po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou doručenou súdu dňa 22.04.2016 domáhal, aby súd žalovanému uložil

povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 6.641,41 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8, 5 %
ročne zo sumy 6.641,41 eur od 22.06.2013 do zaplatenia a nahradiť trovy konania.

2. Rozsudkom č.k. XXC/XXX/XXXX-XXX zo dňa 15.08.2019 súd zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi
sumu 6 641,41 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,5% ročne zo sumy 6 641,41 Eur od
22.06.2013 do zaplatenia a žalovaného zaviazal zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania na súde I.

inštancie, ako aj náhradu trov odvolacieho konania v rozsahu 100 % . Proti predmetnému rozsudku
podal žalobca odvolanie.

3. Krajský súd v Trnave, ako súd odvolací uznesením č.k. 10CoCsp/21/2020-135 zo dňa 31.3.2020
rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a vec vrátil na ďalšie konanie. Predmetné rozhodnutie nadobudlo
právoplatnosť dňa 29.5.2020.

4. Z uznesenia Okresného súdu Trnava zo dňa 6. 8.2019, č.k. 25Odk/257/2019-12 (zverejnené v
Obchodnom vestníku 155/2009, deň vydania 13. Augusta 2019) bolo zistené, že na majetok žalovaného
(dlžníka), bol vyhlásený konkurz.

5. Podľa ust. § 166 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, každý platobne

neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený domáhať sa oddlženia konkurzom alebo
splátkovým kalendárom podľa tejto časti zákona a to bez ohľadu na to, či má záväzky z podnikateľskej
činnosti.

6. Podľa ust. § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol
vyhlásený konkurz, ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze alebo splátkovým

kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol
vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len "rozhodujúci deň").7. Podľa ust. § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii, ak bol vyhlásený
konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže

byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§ 166b).

8. Nakoľko v prejednávanej veci bolo zistené, že pohľadávka žalobcu vznikla pred tzv. rozhodujúcim
dňomanamajetokžalovanéhobolvyhlásenýkonkurzpodľaustanoveníštvrtejčastizákonaokonkurzea
reštrukturalizácii, v dôsledku čoho pohľadávka veriteľa (žalobcu), ktorú si uplatňuje v tomto konaní môže

byť uspokojená len v konkurznom konaní, nakoľko vznikla pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol
vyhlásený konkurz na majetok žalovaného, ktorý je fyzickou osobou. Na základe uvedených skutočností
a citovaných zákonných ustanovení súd konanie zastavil.

9. Podľa ustanovenia § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody
hodné osobitného zreteľa.

10. Nakoľko sa predmetné konanie zastavilo z dôvodu, že tak ustanovuje osobitný zákon a žiadna zo
strán konania nezavinila zastavenie konania a nemala v konaní ani žiaden úspech, súd má zato, že
sú tu dôvody hodné osobitného zreteľa a rozhodol tak, že žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu
trov konania.

11. Podľa ustanovenia § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie
odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz;

to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie
je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní
pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

12. Podľa ustanovenia § 11 ods. 8 zákona o súdnych poplatkoch, ak bolo konanie zastavené po tom,
ako bol na majetok žalovaného alebo odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona, vrátia sa
navrhovateľovi všetky poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil,
sa nevyberajú.

13. Podľa ustanovenia § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch orgány uvedené v § 3, ktoré
a) nie sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu alebo sídla poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo

dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej
správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7) a daňový úrad vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia písomného upovedomenia,
b) sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis

právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)
a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného

upovedomenia.

14. Nakoľko žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 398 Eur a súd konanie zastavil, súd s poukazom
na ust. § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov, vrátil
zaplatený súdny poplatok vo výške 398 Eur cestou prevádzkovateľa systému, Slovenská pošta, a.s..

Poučenie:Proti uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde
Galanta (ust. § 357 CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ust. § 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (ust. § 364 CSP).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.