Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. september 2020

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 0T/129/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3120011216
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Michal Frátrik

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2020:3120011216.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudcom pre prípravné konanie Mgr. Michalom Frátrikom podľa § 353 odsek 1

Trestného poriadku 28. septembra 2020 v Trenčíne vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený H. P., narodený XX. apríla XXXX v Q., trvale bydliskom U. XXXX/XX, Q.,

j e v i n n ý , ž e

dňa 25.09.2020 v čase približne o 23.17 hodine v byte č.5 na 2.poschodí bytového domu na adrese
U. XXXX/XX v Q. sa pod vplyvom alkoholu bez predchádzajúceho slovného konfliktu , vyhrozil svojej

manželke - poškodenej G. P. po tom, čo si ho ona odfotila ležiaceho na zemi slovami „ no počkaj, idem
si pre nôž“, následne vstal zo zeme a išiel do kuchyne bytu pre nôž, na čo sa poškodená ukryla do
detskej izby, kde sa zatvorila a odkiaľ privolala hliadku polície, pričom v útoku obvinenému zabránila ich
maloletá dcéra , ktorá ho zastavila pred dverami detskej izby a nožík mu vytrhla z rúk,

t e d a

sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu, a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe -blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona a § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, § 38 odsek 2
Trestného zákona a na trest odňatia slobody 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona za splnenia podmienok podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného
zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a zároveň
ukladá probačný dohľad nad správaním obvineného v skúšobnej dobe, pričom podľa § 51 odsek 2

Trestného zákona súd obvinenému ustanovuje skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov, s odkazom na
§ 51 odsek 3 písmeno b) Trestného zákona súd obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok v skúšobnej dobe a s odkazom na § 51 odsek
4 písmeno j) Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze zúčastniť sa
v skúšobnej dobe na psychologickom poradenstve.
sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu, a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe -blízkej osobe,Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na
tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia odpor. Ak proti tomuto

trestnému rozkazu bude v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pričom
priprejednávanívecinahlavnompojednávaníniejeviazanýprávnoukvalifikáciouanidruhomavýmerou
trestu obsiahnutými v tomto trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a tiež
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj vykonateľným, ak a)
odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.