Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. september 2020

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 1T/44/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3620010116
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Smatana, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPE:2020:3620010116.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Partizánske samosudcom Mgr. Radoslavom Smatanom, PhD., v trestnej veci proti

obvinenému ml. U. Y., pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/ Trestného zákona,
na verejnom zasadnutí konanom dňa 07.09.2020, po schválení návrhu dohody o vine a treste podaného
prokurátorom Krajskej prokuratúry v Trenčíne, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste v navrhnutom
rozsahu prokurátorom Krajskej prokuratúry v Trenčíne zo dňa 23.06.2020 podľa návrhu doručeného dňa
29.06.2020 pod č. k. 1Kv 56/19/3300-41 tak, že :

Obvinený

ml. U. Y., nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bytom P., U. H. č. XXX/XX, slobodný, študent,

j e v i n n ý, ž e :

v presne nezistenej dobe, minimálne od začiatku marca roka 2019 až do augusta 2019 od doposiaľ
nestotožnenej osoby v meste Prievidza v blízkosti baru „333“ kúpil presne nezistené množstvo omamnej
látky marihuanu (Konope, Cannabis), ktorú potom neoprávnene prechovával v rodinnom dome v obci U.
H., H. XXX/XX, P. v doposiaľ nezistenom množstve a následne túto marihuanu (Konope, Cannabis) od
mesiaca marec 2019 predával v mieste bydliska, ako aj na iných rôznych miestach v meste Partizánske
ďalším osobám, a to minimálne:

- od presne nezistenej doby mesiaca marec roku 2019 do augusta 2019 na presne nezistených miestach

v meste Partizánske, zvyčajne pri futbalovom ihrisku v Partizánskom, opakovane, minimálne 4 krát po
predchádzajúcejdohodecezaplikáciuMessengerpredalvpresnenezistenommnožstvepsychotropnúa
omamnú látku (marihuanu) za sumu 5,- Eur osobe mal. M. K., nar. 25.10.2004, pre jeho vlastnú potrebu,
ako aj minimálne dvakrát za sumu 5,- Eur, na ktorú sumu sa zložili spoločne s A.L., nar. 23.09.2004 a
následne marihuanu spoločne užili,

- od presne nezistenej doby od apríla roku 2019 do júla 2019 na presne nezistených miestach v meste

Partizánske, zvyčajne pri futbalovom ihrisku Šípok v Partizánskom, opakovane minimálne 4-5 krát po
predchádzajúcej dohode cez aplikáciu messenger predal v presne nezistenom množstve psychotropnú
a omamnú látku /marihuanu/ za sumu 5,- Eur osobe mal. A. L., nar. 23.09.2004 pre jeho vlastnú potrebu,
resp. minimálne dvakrát za sumu 10,- Euro, naposledy v mesiaci jún - júl 2019 dávku za 5,- Eur,

pričom rastliny rodu Cannabis sú zaradené v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej republiky č.
139/1998Z.z.oomamnýchlátkach,psychotropnýchlátkachaprípravkochvzneníneskoršíchpredpisov

do I. skupiny omamných látok a hlavná aktívna zložka konopy tetrahydrokanabinol (THC) je v zmyslezákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších
predpisov a jeho príloh zaradená do I. skupiny psychotropných látok,

t e d a :

neoprávnene si zadovážil, predal a prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku a psychotropnú látku,

č í m s p á c h a l :

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c/, písm. d/ Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 172 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 117 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3,
ods. 8 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. l/, písm. n/ Trestného zákona na trest odňatia slobody v
trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, § 51 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, § 119

ods. 1 Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu s
probačným dohľadom v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona sa obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v
zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d/ Trestného zákona sa obvinenému ukladá ochranné protitoxikomanické
liečenie ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 29.06.2020 podal prokurátor Krajskej prokuratúry v Trenčíne v trestnej veci obvineného ml. U. Y.

návrh na schválenie dohody o vine a treste pod č. k. 1Kv 56/19/3300-41.

Po preskúmaní návrhu a spisového materiálu určil samosudca termín verejného zasadnutia, na ktorý
predvolal mladistvého obvineného, zákonného zástupcu mladistvého obvineného (matku) a upovedomil
o termíne verejného zasadnutie prokurátora, obhajcu mladistvého obvineného a orgán sociálnoprávnej

ochrany detí a sociálnej kurately.

Po prednesení návrhu dohody o vine a treste prokurátorom Krajskej prokuratúry v Trenčíne a poučení
mladistvého obvineného o jeho právach, samosudca položil obvinenému otázky v súlade s ustanovením
§ 333 ods. 3 písm. a/ až j/ Trestného poriadku, na ktoré mladiství obvinený odpovedal:

a/ či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď mladistvého obvineného: - áno,

b/ či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
odpoveď mladistvého obvineného: - áno,

c/ či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

odpoveď mladistvého obvineného: - áno,

d/ či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
odpoveď mladistvého obvineného: - áno,e/ či rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
odpoveď mladistvého obvineného: - áno,

f/ či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
odpoveď mladistvého obvineného: - áno,

g/ či bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený za vinu,
odpoveď mladistvého obvineného: - áno,

h/ či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov,
ich držania a obchodovania s nimi,
odpoveď mladistvého obvineného: - áno,

i/ či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu v rozsahu dohody,
odpoveď mladistvého obvineného: - áno,

j/ či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie,
odpoveď mladistvého obvineného: - áno.

Nakoľko mladistvý obvinený odpovedal na všetky otázky "Áno", mohol samosudca rozhodovať o skutku,

jeho právnej kvalifikácii a primeranosti trestu.

Po preskúmaní podanej dohody o vine a treste, ako aj predloženého vyšetrovacieho spisu dospel
súd k záveru, že vyšetrovanie nasvedčuje tomu, že ide o zločin nedovolenej výroby omamných a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi, ktorý spáchal

mladistvý obvinený, ktorý sa výslovne priznal k spáchanému skutku, pričom vykonané dôkazy
nasvedčujú pravdivosti jeho priznania.

Taktiež boli dodržané procesné predpisy, pri prejednaní návrhu dohody o vine a treste boli na verejnom
zasadnutí prítomní aj zákonný zástupca mladistvého obvineného, jeho obhajca a orgán sociálnoprávnej

ochrany detí a sociálnej kurately, ktorí v zmysle § 333 ods. 5 Trestného poriadku súhlasili s tým, aby súd
predmetný návrh dohody o vine a treste schválil, pričom uzavretú dohodu o vine a treste samosudca
vyhodnotil, ako primeranú a spravodlivú. Zároveň zistil, že táto obsahuje všetky formálne podmienky
upravené v ustanovení § 232 ods. 7 Trestného poriadku.

S poukazom na horeuvedené súd dohodu o vine a treste podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schválil
a potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c/ Trestného poriadku.

Tento rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.