Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. máj 2019

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 4Er/331/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412204622
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2019:6412204622.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v exekučnej veci oprávneného: Stredoslovenská energetika Holding, a.s.
(do 31.12.2018 vystupujúci po obchodným menom Stredoslovenská energetika, a.s.), IČO: 36 403 008,
so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, právne zastúpený Mgr. Pavlom Karmanom, advokátom,
so sídlom Mariánske námestie 29/6, 010 01 Žilina, proti povinnému: C. L., B.. XX.XX.XXXX, X. J.. Y.V.
XXX/X, XXX XX Ž. B. V., vedenej pod sp. zn. EX 602/2012 súdnym exekútorom: Mgr. Jozef Deák,

so sídlom Exekútorského úradu Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, o vymoženie sumy 167,76 € s
príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd p r i p ú š ť a, aby z konania vystúpil oprávnený Stredoslovenská energetika Holding, a.s., IČO:
36 403 008, so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina a na jeho miesto nastúpila spoločnosť
Stredoslovenská energetika, a. s., IČO: 51 865 467, so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina.

II. Exekúcia sa z a s t a v u j e .

III. Oprávnený - Stredoslovenská energetika, a. s., IČO: 51 865 467, so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B,
010 47 Žilina je povinný uhradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 56,66 €, a to v lehote 3
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5613 * 048391 zo dňa 20.04.2012 Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný
súd“) poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora Mgr. Jozefa Deáka, so sídlom Exekútorského
úradu Horná 23, 974 01 Banská Bystrica, ktorý ju vedie pod sp. zn. EX 602/2012, a to na základe
vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu v Žiari nad Hronom č. k. 9Ro/98/2007-12 zo dňa
04.05.2007.

2. Dňa 06.03.2019 doručil súdny exekútor okresnému súdu návrh na pripustenie zmeny účastníka na
strane oprávneného z dôvodu vkladu časti podniku Stredoslovenská energetika Holding, a.s., IČO: 36
403 008 do spoločnosti Stredoslovenská energetika, a. s., IČO: 51 865 467. Spolu s návrhom predložil
súdny exekútor okresnému súdu listiny preukazujúce uvedenú skutočnosť, a to Vyhlásenie o prijatí
záväzkunanepeňažnývkladaovloženínepeňažnéhovkladuzodňa25.10.2018,Zápisnicaoodovzdaní
a prevzatí časti podniku zo dňa 25.10.2018 a Potvrdenie o vykonaní zápisu Okresného súdu Žilina zo

dňa 22.11.2018.

3. Súdny exekútor oznámil okresnému súdu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz. Súdny
exekútor zároveň oznámil okresnému súdu, že si uplatňuje trovy exekúcie a predložil ich vyúčtovanie
spolu s exekučným spisom EX 602/2012. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie v sume 56,66 €
vrátane DPH, konkrétne odmena vo výške 33,19 € a náhrada hotových výdavkov vo výške 14,03 € +

20 % DPH z celkovej sumy vo výške 9,44 €.4. Uznesením Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. 2OdK/383/2017 zverejneným v Obchodnom
vestníku pod č. 233/2017 dňa 07.12.2017 bol vyhlásený konkurz na majetok povinného, ktorý bol uznaný
za hlavné insolvenčné konanie. Zároveň okresný súd z Obchodného vestníka zistil, že správca dlžníka

- povinného oznámením zverejneným dňa 12.03.2018 pod č. 50/2018 oznámil, že sa konkurz končí
z dôvodu, že došlo k splneniu rozvrhu výťažku. Týmto oznámením v Obchodnom vestníku sa konkurz
zrušuje.

5. Podľa § 243h ods. 1 vety prvej zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti

(ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

6. Podľa § 37 ods. 3 Exekučného poriadku, proti inému než tomu, kto je v rozhodnutí označený
ako povinný, alebo v prospech iného než toho, kto je v rozhodnutí označený ako oprávnený, možno
vykonať exekúciu, len ak sa preukázalo, že naňho prešla povinnosť alebo právo z exekučného titulu

podľa § 41. Ak nastanú skutočnosti, na ktorých základe dochádza k prevodu alebo prechodu práv a
povinností vyplývajúcich z exekučného titulu, sú účastníci konania povinní bez zbytočného odkladu
písomne oznámiť tieto skutočnosti exekútorovi. Oznámenie musí byť doložené listinou preukazujúcou
prevodaleboprechodprávalebopovinností.Návrhnapripusteniezmenyúčastníkovkonaniajeexekútor
povinný súdu doručiť v lehote 14 dní odo dňa, keď sa o týchto skutočnostiach dozvedel. Súd rozhodne do

60 dní od doručenia návrhu uznesením. Rozhodnutie sa doručí exekútorovi, oprávnenému a povinnému,
ktorí sú označení v exekučnom titule, a tomu účastníkovi, na ktorého právo alebo povinnosť prešla.

7. Okresný súd mal z predložených listín za preukázané, že na základe vkladu časti podniku
spoločnosť Stredoslovenská energetika, a. s., IČO: 51 865 467 (do 31.12.2018 pod obchodným

menom Stredoslovenská energetika Obchod, a. s.), ako nadobúdateľ vloženej časti podniku, vstúpila
s účinnosťou od 01.01.2019 do všetkých záväzkov a pohľadávok, práv a povinností, nárokov, ako
aj uzatvorených zmlúv, ktoré sú späté s vkladanou časťou podniku a ktorých zmluvnou stranou bola
Stredoslovenská energetika Holding, a.s., IČO: 36 403 008 (do 31.12.2018 pod obchodným menom
Stredoslovenská energetika, a.s.). Vzhľadom na uvedené okresný súd pripustil zmenu účastníka na

strane oprávneného tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

8. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd zastaví exekúciu na návrh alebo aj bez návrhu.

9. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z

ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

10. Podľa § 167f ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie
alebo obdobné vykonávacie konanie.

11. Podľa § 167f ods. 2 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení
konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje
za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní

odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

12. Podľa § 166e ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, o oddlžení rozhodne súd v uznesení o vyhlásení konkurzu alebo v uznesení o určení
splátkovéhokalendáratak,žedlžníkazbavujevšetkýchdlhov,ktorémôžubyťuspokojenéibavkonkurze

alebo splátkovým kalendárom (§ 166a) v rozsahu, v akom nebudú uspokojené v konkurze alebo
splátkovým kalendárom. V uznesení súd uvedie znenia zákonných ustanovení, ktoré upravujú, o ktoré
dlhy ide.

13. Podľa § 166e ods. 2 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších

predpisov, oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba v konkurze alebo splátkovým
kalendárom (§ 166a), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené, stávajú voči dlžníkovi
nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.14. Podľa § 166e ods. 4 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, na nevymáhateľnosť pohľadávky voči dlžníkovi súd prihliadne aj bez námietky dlžníka. Orgán
verejnej moci je povinný hľadieť na dlžníka vo vzťahu k pohľadávke, ktorá sa stala nevymáhateľná (§

166b), ako by na neho hľadel, keby rozhodol o trvalom upustení od vymáhania pohľadávky.

15. Podľa § 167v ods. 1 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov, správca bez zbytočného odkladu, po splnení rozvrhu výťažku alebo po tom, čo zistí, že
konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu, oznámi v Obchodnom vestníku, že konkurz sa končí.

Oznámením v Obchodnom vestníku sa konkurz zrušuje.

16. Okresný súd zistil, že rozhodnutím Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 2OdK/383/2017
zverejneným v Obchodnom vestníku pod č. 233/2017 dňa 07.12.2017 bol na majetok povinného
vyhlásený konkurz, ktorý bol uznaný za hlavné insolvenčné konanie, ktorým došlo k oddlženiu
povinného. Následne bol konkurz zrušený z dôvodu, že došlo k splneniu rozvrhu výťažku. Došlo teda k

oddlženiu povinného a k zániku vymáhateľnosti pohľadávky voči nemu. Okresný súd v zmysle § 166e
ods. 4 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov, ako orgán
verejnej moci na uvedenú skutočnosť prihliada z úradnej povinnosti, nakoľko zrušenie konkurzu z tohto
dôvodu (na rozdiel od zrušenia konkurzu podľa § 167v ods. 3 zákona číslo 7/2005 Z. z. o konkurze a
reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov) nie je dôvodom na pokračovanie v exekúcii. I keď došlo

k zrušeniu konkurzu, účinky oddlženia zostávajú zachované, a preto okresný súd exekúciu z dôvodu
zániku vymáhateľnosti pohľadávky zastavil.

17. Podľa § 200 ods. l Exekučného, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu

trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

18. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

19. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

20. O náhrade trov exekúcie rozhodol okresný súd podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku a trovy

súdneho exekútora uhradí oprávnený.

21. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
zneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„vyhláška“),aksúdnyexekútorjevylúčenýzvykonávaniaexekúcie
alebo ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje

paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

22. Podľa § 14 ods. 2 vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.

23. Úkony exekučnej činnosti, ktoré sa odmeňujú paušálnou sumou upravuje § 15 vyhlášky.

24. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky. Cestovné náhrady sa
poskytujú podľa osobitného predpisu.

25. Na základe vyššie uvedeného okresný súd priznáva súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške
56,66 € vrátane DPH, z toho odmena vo výške 33,19 €, náhrada hotových výdavkov pozostávajúcich
z poštovného vo výške 12,93 € (doručenie, žiadosti o udelenie poverenia, upovedomenie o začatí
exekúcie povinnému 2x a oprávnenému, príkaz na začatie exekúcie z účtu Poštová banka a.s., príkaz na

začatie exekúcie mzda Nemocnica pre obvinených a odsúdených a zamestnávateľovi, exekučný príkaz
z účtu povinnému a návrh na zastavenie exekúcie) a z poplatku za elektronickú súčinnosť IRIS, banky
a DI vo výške 1,10 € + 20 % DPH z celkovej sumy vo výške 9,44 €.26. Okresný súd mal z predloženého exekučného spisu preukázané, že súdny exekútor si uplatnil trovy
exekúcie v súlade s vyhláškou a Exekučným poriadkom, a preto mu ich okresný súd priznal v takej výške
v akej si ich súdny exekútor uplatnil v predloženom vyúčtovaní.

27.ZinternetovejstránkyFinančnejsprávySlovenskejrepublikyvyplýva,žesúdnyexekútorjeplatiteľom
DPH. Z uvedených dôvodov súd exekútorovi priznal z celých trov aj uplatnenú 20% DPH.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti III. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde,
proti ktorého uzneseniu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).