Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 25. jún 2020

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 16Pc/11/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7120202733
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ildikó Vekrbauerová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2020:7120202733.3

Uznesenie

OkresnýsúdKošiceIvprávnejvecinavrhovateľa:Š.B.,nar.XX.X.XXXX,bytomO.X,A.,protimanželke:
E. B., rod. X., nar. XX.X.XXXX, bytom O. X, A., v konaní o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

III. Navrhovateľovi v r a c i a súdny poplatok vo výške 66,- eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.
v lehote 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia príslušnej pobočke Slovenskej pošty, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 14.2.2020 bolo tunajšiemu súdu doručené písomné podanie navrhovateľa v ktorom sa domáhal,
aby bolo jeho manželstvo s E. B. rozvedené, nakoľko vzťahy medzi manželmi sú hlboko a trvalo

rozvrátené.

2. Za podaný návrh navrhovateľ zaplatil súdny poplatok vo výške 66,- eur.

3. Manželka v písomnom podaní zo dňa 19.3.2020 uviedla, že s návrhom na rozvod manželstva
nesúhlasí, nakoľko po vzájomnej dohode manželia pracujú na obnove ich vzťahu.

4. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 25.5.2020 navrhovateľ vzal návrh v celom
rozsahu späť, nakoľko uviedol, že si ako manželia k sebe opäť našli cestu.

5. Dňa 2.6.2020 bola manželke doručená výzva, aby sa v lehote 10 dní vyjadrila či súhlasí so späťvzatím
návrhu. S poučením, že v prípade ak so späťvzatím návrhu nesúhlasí a oznámi svoj nesúhlas v

stanovenej lehote súdu, súd konanie nezastaví a bude pokračovať v konaní. Ak sa v stanovenej lehote
nevyjadrí, súd bude predpokladať, že so späťvzatím návrhu na rozvod manželstva súhlasí (§ 157 ods.
2 CSP). E. B. na výzvu súd v stanovenej lehote nereagovala.

6. Podľa ust. § 95 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej
len CMP), ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím

návrhu nesúhlasí. Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým mu návrh na rozvod manželstva nebol
doručený.

7. Podľa ust. § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8. Na základe vyššie uvedeného, v súlade s citovanými ustanoveniami zákona súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľaa konkludentného súhlasu manželky konanie zastavil a nárok na náhradu trov konania účastníkom
nepriznal.

9. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu
na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje

proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

10. Podľa § 11 ods. 4 cit. zákona č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,
najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Podľa § 11 ods. 6 písm. b) cit. zákona č. 71/1992 Zb., orgány uvedené v § 3, ktoré

sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného odkladu odpis
právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku prevádzkovateľovi systému, ktorý
poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia
o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry nevydal
rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona7)

a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

12. Keďže navrhovateľ zaplatil súdny poplatok v sume 66,- eur za návrh na začatie konania o rozvod
manželstva a návrh vzal späť ešte pred prvým pojednávaním vo veci, súd rozhodol, že súdny poplatok

vo výške 66,- eur vráti navrhovateľovi do 30 dní odo dňa doručenia tohto právoplatného uznesenia
prevádzkovateľovisystémut.j.Slovenskejpošte,a.s.,akojeuvedenévovýrokovejčastitohtouznesenia.

Poučenie:

Proti I. a II. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie (§ 357 písm. a) a písm. m) C.s.p.).

Proti III. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 357 C.s.p. a contrario).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom

odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 C.s.p.).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 C.s.p.).